печерський районний суд міста києва

Справа № 2-3709/12

У Х В А Л А

"28" лютого 2013 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Крижанівської Г.В.

при секретарі Пацалі А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Експрес Банк», Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії» про визнання розірвання шлюбу фіктивним,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання розірвання шлюбу фіктивним.

Як вбачається з матеріалів справи позивач та його представник в судове засідання 13.02.2013 року не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчить розписка представника, яка міститься в матеріалах справи./а.с.57/.

28 лютого 2013 р. позивач та його представник також не з'явилися в судове засідання, про час і місце проведення його проведення були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки, що містяться в матеріалах справи /а.с. 70,71/.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином позивач та його представник, повідомлені належним чином про час і місце проведення судового засідання, повторно не з'явились в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що, відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача та його представника у справі, які повідомлені належним чином про час і місце проведення судового засідання, від яких заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207, ст. 210, ст. 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Експрес Банк», Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії» про визнання розірвання шлюбу фіктивним - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя Г.В.Крижанівська