СПРАВА № 2-12763\07 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

/   ЗАОЧНЕ /

06 листопада 2007 року Павлоградский міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Щербини О.О., при секретарі Крісановій А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1., розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в мЛавлограді цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_1 подана позовна заява про стягнення суми заборгованості за спожиту теплову енергію.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що позивач надав теплову енергію відповідачу за місцем його мешкання, а самеАДРЕСА_1 Однак за спожиту теплову енергію відповідач не розрахувався, створив заборгованість у сумі 2826,19 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання з'явився представник комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1. який просить стягнути з відповідача суму боргу та витрати на інформаційно технічне забезпечення.

Відповідач в судове засідання двічі 30.10.07р., та 06.11.07р. не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про поважні причини своєї відсутності, суд не проінформував.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи заочно.

Вислухавши пояснення представника КП ІНФОРМАЦІЯ_1, вивчивши матеріали справи, а саме: довідку з місця проживання, довідку про заборгованість, та інші, суд вважає за можливим задовольнити позов позивача за наступних підстав.

Так відповідно до ст. 19 Закону України „Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до довідки КПІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.10.07рік позивачем надані послуги на загальну суму 2826,19 гривень, але відповідач не оплатив зазначені послуги.

Також відповідно до ч.3 ст. 162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, в зв'язку з чим судовий збір у сумі 51 гривень, а також витрати на інформаційно технічне забезпечення понесені позивачем у сумі 30грн. слід стягнути з відповідача.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 208-210,212-215,224-225 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємстваІНФОРМАЦІЯ_1 ( р\р НОМЕР_1 у ДФ ATІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 МФО

НОМЕР_2, ОКПОНОМЕР_3) заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 2826 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 19 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку останній має право подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.