РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/890/13-ц

пр.№2о/116/87/13

22.02.2013 року                                                                                м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді Буйлової С.Л.

при секретарі Аджиєвій А.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сімферополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: про встановлення факту належності їй довідки №153, виданої ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» 20 грудня 2012 року

Заявлені вимоги мотивовані тим, що при зверненні до Управління Пенсійного фонду в Сімферопольському районі АР Крим із заявою про оформлення пенсії було виявлено невідповідність паспортним даним заявника довідки №153 про стаж роботи в ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», виданої 20 грудня 2012 року на ім’я «Жорнік Олени Васильовни». Зазначені розбіжності є перешкодою в оформлення пенсії та обрахування стажу роботи заявника.

В судове засідання заявник не з’явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належно, в письмовій заяві до суду просила розглянути справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України в зв’язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

У відповідності до паспортних даних заявником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Новоандріївка Сімферопольського району АР Крим (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи, довідка №153 від 20 грудня 2012 року про стаж роботи була надана ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на ім’я «Жорнік Олени Васильовни» (а.с 8)

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії IІ-АП №408870, ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 29 листопада 1986 року, та її прізвище було змінено на «Панасенко» (а.с.9).

Таким чином, у вказаному документі було допущено інше викладення по батькові заявника, ніж у паспорті.

Факт належності довідки підтверджується записами у трудовій книжці.

Відповідно до пункту 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року N 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Згідно із пунктом 26 цього Порядку якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особою, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення пенсії.

Таким чином, вивчивши наявні в матеріалах справи документи, повно та всебічно дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що довідка №153 від 20 грудня 2012 року про стаж роботи, яка була надана ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на ім’я ОСОБА_4, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.Л.Буйлова