Справа № 298/217/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2013 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Животов Є.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення – притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, 132, непрацюючої, такої що має на одну неповнолітню дитину, громадянки України,

- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.12.2012 року, біля 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов’язків з виховання та навчання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який знаходився по вул. Центральній в с. Верховина Бистра кидав «сніжки» до потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5..

ОСОБА_1. на розгляд справи не з’явилася.

Винуватість ОСОБА_1 повністю стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2013 серії ЗА № 020805, з якого вбачається, що кофель В.Й. свою вину у вчиненому визнала повністю; постановою Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянських районів) УМВС України в Закарпатській області про закриття кримінального провадження від 15.01.2013; поясненнями потерпілого ОСОБА_4 від 28.12.2012 (а.с. 1-15).

По справі встановлено, що суб’єктом складання протоколу, Дім Великоберезнянського в/м Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області па дяком ОСОБА_5, дії ОСОБА_1 помилково кваліфіковано за ч.3 ст.184 КУпАП (дії, передбачені ч.1 цієї статті, вчинені особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню), оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного доказу про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.184 КУпАП.

Отже, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати саме за ч.1 ст.184 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, визнаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП – ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини та обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або/та опротестована прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку подання апеляції, а в разі оскарження/опротестування – після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасована.

Суддя Великоберезнянського районного суду

ОСОБА_6