Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/35/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2013 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді Стратович О.В.
при секретарі Остапчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до відповідача Білокоровичської сільської ради Олевського району с.Білокоровичі вул. Леніна , 71 ; третїх осіб : Відділу регіонального розвитку , містобудування та архітектури Олевської районної державної адміністрації Житомирській області , м. Олевськ вул.Чкалова , 14 ; Комунального підприємства « Коростенське МБТІ » , м.Коростень вул. Сосновського , 36 - А Житомирської області , про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за заповітом ,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом , в якому просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_3 , а саме на жилий будинок зі всіма надвірними будівлями , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що батько за життя склав заповіт , яким заповідав , на випадок його смерті позивачці зазначений житловий будинок з надвірними будівлями. На день смерті спадкодавця позивачка проживала з останнім , вела спільне господарство і фактично прийняла спадщину . Інших спадкоємців після смерті спадкодавця нема . Позивачка після смерті небіжчика звернулася до нотаріуса Олевського районного нотаріального округу Житомирської області з заявою про прийняття спадщини , однак їй було відмовлено в оформлені спадщини у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів .
Позивачка в судове засіданні не з'явилася та звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність , просить суд позов задовольнити .
Відповідач - Білокоровичська сільська рада Олевського району Житомирської в судове засідання не з'явився , але на адресу суду надіслали письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Від третьої особи : Відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Олевської РДА надіслали письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність хоча був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи
Представник Коростенського міжміського бюро технічної інвентарізації / МБТІ / в судове засідання не зявилися хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені
В судовому засіданні встановлено , що відповідно до довідки Білокоровичської сільської ради Олевського району № 3618 від 26.11.2012 року позивачка і спадкодавець проживали в одному будинку по АДРЕСА_1 та вели спільне господарство ( а.с. 11 ) .
Відповідно до довідок Білокоровицької сільської ради Олевського району встановлено , що ОСОБА_3 побудував будинок у 1976 році , інших спадкоємців на даний будинок немає , земельна ділянка для обслуговування будинку складає 0,40 га ( а.с. 8-10 ) .
26.02.2010 року ОСОБА_3 склав заповіт , який був зареєстрований в Білокоровичській сільській раді Олевського району , яким заповідав позивачці вище зазначений житловий будинок з всіма надвірними спорудами , що стверджується копією заповіту ( а.с. 22 ) . Заповіт є чинним і ніким не оспорювався .
Відповідно до свідоцтва про смерть , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Білокоровичі Олевського району Житомирської області. у віці 70 років ( а.с.6 ) .
Інші спадкоємці , крім позивачки відсутні, що стверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі нотаріуса Олевської державної районного нотаріальної контори Житомирської області від 17.05.2012 року ( а.с. 17-19 ) .
При звернені до державного нотаріуса Олевського районного нотаріального округу Житомирської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 позивачці було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів , які б доводили належність майна померлому спадкодавцю ( а.с. 20 ) .
Крім того позивачка зверталася до комунального підприємства Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації щодо первинної реєстрації зазначеного будинку за ОСОБА_3 та видачею на його ім'я свідоцтва на право власності , але позивачці було відмовлено у зв'язку з тим , що у разі смерті власника нерухомого майна , первинна реєстрація права власності , яка не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній , питання визначення належності цього майна власнику повинно вирішуватися лише в судовому порядку ( а.с. 15 ) .
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що дані правовідносини врегульовані ст.ст. 328, 392, 1216, 1223, ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України з яких убачається , що право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема з правочинів. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також у разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності. Спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Враховуючи , що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , зверталася до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом , але їй було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів , які б доводили належність даного будинку померлому спадкодавцю , інших спадкоємців, які претендують на спадщину судом не встановлено, заповіт є чинним , заборон про відчуження майна нема , тому суд вважає , що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню .
Керуючись вимогами : ст.ст. 328 , 392 , 1216, 1223 , ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 57, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України , суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до відповідача - Білокоровичської сільської ради Олевського району с. Білокоровичі вул. Леніна, 71 ; третіх осіб: Відділу регіонального розвитку , містобудування та архітектури Олевської районної державної адміністрації Житомирській області , м. Олевськ вул. Чкалова , 14 ; Комунального підприємства « Коростенське МБТІ » , м. Коростень вул. Сосновського , 36 - А Житомирської області , про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за заповітом - з а д о в о л ь н и т и .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої в АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом , на нерухоме майно , жилий будинок та господарські споруди , розташовані в АДРЕСА_1 , які залишилися після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Білокоровичі Олевського району Житомирської області у віці 70 років і складається : з жилого будинку А-1 , загальною площею 82,3 м. кв. ; прибудови а-1 , площею 17,0 м.кв. ; ганка - а-2 , площею 3,6 м.кв.; сараю Б-1 , площею 39,2 м.кв. ; сараю В-1, площею 12,9 м.кв. ; сараю Г-1, площею 16,5 м.кв. ; сараю Д-1 загальною площею 12,5 м.кв. ; сараю Е-1 загальною площею 9,1 м.кв. ; погребу П-1 , площею 17,3 м.кв. ; туалета Т-1 загальною площею 1,0 м.кв. ; огорожі N-1 ; криниці К-1 ; загальною інтаризаційною вартістю - 111522 , 00 гривень .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з отримання копії цього рішення.
Суддя: О. В. Стратович