Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-226/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2013 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Стратович О.В.

при секретарі Остапчук О.М.

за участю :

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні , у м.Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу , визначення місця проживання дитини ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини .

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав в ньому зазначених і просить його задовольнити . При цьому пояснив , що спільне життя з позивачкою не склалося , оскільки між ними постійно виникають конфліктні ситуації , стосунки напружені , відповідачка не приймає участі у вихованні дитини , веде аморальний спосіб життя , на даний час проживає з іншим мужчиною , що негативно впливає на виховання спільної дитини . Шлюбних стосунків не підтримує з відповідачкою з 2011 року . Спроб на примирення з боку відповідачки не було , тому вважає подальші шлюбні стосунки не можливими , оскільки сім'я розпалася .

Відповідачка позов визнала в частині розірвання шлюбу і просить суд після розірвання шлюбу залишити проживати дитину з нею для подальшого виховання , залишивши також їй шлюбне прізвище . При цьому пояснила , що позивач не приймає участі у вихованні дитини , не надає матеріальної допомоги на утримання дитини , проживає з іншою жінкою . Вважає підстави розірвання шлюбу надуманими позивачем , оскільки саме недостойна поведінка останнього створила умови для розпаду сім'ї .

Судом встановлено , що 26.08.2008 року між сторонами було укладено шлюб , який був зареєстрований Олевським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирської області , за актовим записом № 46 . Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до рішення Олевського районного суду Житомирської області від 05.12.2012 року позивач зобов'язаний до сплати аліментів на дитину - ОСОБА_4 , в розмірі ? частки заробітку ( доходу ) до досягнення дитиною повноліття , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В позовній заяві позивач просить суд шлюб розірвати із-за неможливості підтримувати подружні стосунки з відповідачкою внаслідок неправильної її поведінки в сім'ї , що унеможливлює подальше спільне проживання однією сім'єю , просить також суд залишити йому дитину , для подальшого утримання та виховання , оскільки відповідачка не спроможна утримувати та виховувати дитину , а також змінити прізвище відповідачці на дошлюбне .

За місцем проживання та роботи сторони характеризуються з позитивної сторони .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Тепеницької сільської ради Олевського району встановлено , що орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити місце проживання дитини з матір'ю ( а.с. 59 ) .

Як убачається в матеріалах справи позивач двічі притягувався Олевським районним судом Житомирської області до адміністративної відповідальності , а саме : 11.02.2011 року по ч.1 ст.130 КУпАП до 40 годин громадських робіт та 15.02.2011 року по ст. 130 КУпАП до штрафу в розмірі 51 гривня ( а.с. 20-22 ) .

Дані правовідносини врегульовані наступними нормативно-правовими актами , а саме :

Так , відповідно до вимог ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду , відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Позов може бути пред'явлений одним з подружжя , зазначено в ст.110 СК .

При розірванні шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу , бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя ; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення , зазначено в ст. 112 СК .

Особа , яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу , має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне ім'я передбачено в ст. 113 СК .

Відповідно до ч.1 ст.161 СК якщо мати та батько , які проживають окремо , не дійшли згоди щодо того , з ким з них буде проживати малолітня дитина , спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом .

Суд , заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази , приходить до висновку , що позов слід задовольнити частково , а саме шлюб між сторонами розірвати , а місце проживання спільної дитини визначити за місцем проживання відповідачки , при цьому залишивши останній шлюбне прізвище .

До такого висновку суд дійшов враховуючи обставини досліджені в судовому засіданні та відповідні до них правовідносини , а також керуючись принципом 6 « Декларації прав дитини » від 20.11.1959 року , за яким дитина може бути розлучена з матір'ю лише у винятковій ситуації , тобто перевага надається матері .

Так , суд вважає доведеним , що сторони не можуть проживати однією сім'єю , що стверджується волевиявленням сторін та матеріалами справи . В судовому засіданні позивач не надав суду доказів , що відповідачка не може утримувати та виховувати спільну дитину .

Відповідно до матеріалів справи позивачка характеризується з позитивної сторони за місцем проживання та роботи , що стверджується характеристиками , крім того суд бере до уваги і висновок органу опіки та піклування в якому останній вважає за доцільне залишити місце проживання дитини з матір'ю .

Враховуючи те , що позивач в судовому засіданні не заявив вимогу до відповідачки про відшкодування на його користь судового збору , суд приходить до висновку , що в цій частині позов слід залишити без задоволення .

Крім того суд вважає за необхідне залишити позовну вимогу позивача в частині зміни прізвища відповідачки на дошлюбне , після розірвання шлюбу , без задоволення , оскільки відповідно до ст. 113 СК саме відповідачка має право на вибір свого прізвища після розірвання шлюбу .

Керуючись вимогами : ст.ст.105,110,112 ,113 , ч.1 ст.161 СК України ; ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу , визначення місця проживання дитини - задовольнити частково .

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою , АДРЕСА_2 зареєстрований 26.08.2008 року Олевським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирської області за актовим записом № 46 - розірвати .

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_3 » .

Місцем проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 визначити за місцем проживання матері - ОСОБА_3 , для подальшого утримання та виховання .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Стратович