АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 22-ц/796/1500/2013 головуючий у 1-й інстанції: П'ятничук І.В.
У Х В А Л А
11 лютого 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Головачов Я.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за аліментами, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14 березня 2012 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за аліментами.
На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.
Заявник подав апеляційну скаргу з пропуском строку, установленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, проте у поданій апеляційній скарзі ним порушено клопотання про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин його пропуску.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2012 року наведені заявником підстави для пропущення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними та відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України рекомендовано навести інші підстави для поновлення строку, надавши відповідні докази.
Наведені заявником у повторно поданій заяві підстави для поновленння пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга по формі і змісту відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 295, 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и в :
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 14 березня 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за аліментами.
Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 16 квітня 2013 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Головачов