УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21 листопада 2006р                                                         м. Одеса.

УХВАЛА

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Комаровської Н.В.,

Суддів - Короткова В.Д.,Шейко Л.М.,

З участю секретаря - Бржезицької В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою виконкому Іллічівської міськради Одеської області на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 13.07.0бр. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іллічівськом міськради Одеської області про забов"язання передачі у власність земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА :

19.10.05р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до виконкому Іллічівської міськради про визнання недійсною відмови в приватизації земельної ділянки.

В подальшому позивачки змінила свої вимоги і звернулась із адміністративним позовом до Іллічівськом міськради про забов"язання передачі земельної ділянки у власність.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 13.07.06р. за заявою позивачки був забезпечений її позов шляхом заборони виконкому Іллічівської міськради та Іллічівській міськраді вчинення будь-яких дії щодо розпорядження земельною ділянкою.

В апеляційній скарзі на зазначену ухвалу виконком Іллічівськом міськради просить про її скасування,мотивуючи тим,що вона не відповідає вимогам закону.

Розглянувши матеріали справи,заслухав доповідь судді-доповідача, заперечення на апеляційну скаргу,колегія суддів вважає,що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову,суд обґрунтовано виходив з того,що за ст. 117 КАС України за заявою позивача або з власної ініціативи суд може постановити ухвалу про забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти певні дії,а рішення виконкому Іллічівськом міськради та Іллічівськом міськради відносно спірної земельної ділянки,розташованої АДРЕСА_1, може заподіяти шкоди правам позивача та для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Головуючий 1 інстанції - Максимович Г.В.                           Справа 22-1431,2006

Доповідач - Комаровська Н.В.                                             Категорія - У-5

Доводи апелянта про те,що виконком Іллічівської міськради не є стороною по справі,тому суд не мав право забезпечувати позов ОСОБА_1 шляхом заборони виконкому здійсняти певні дії, не заслуговує на увагу,оскільки КАС України не передбачає застосування заходів забезпечення адміністративного позову тільки до сторін адміністративного провадження.

Враховуючи наведене,колегія суддів вважає,що суд правильно застосував норми КАС України і підстав для скасування ухвали,яка оскаржується,немає.

Керуючись ст.ст.199 ч.1.п.1 КАС України,колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу виконкому Іллічівської міськради відхилити,ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 13.07.0бр. залишити без зміни.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.