№ справи:0110/3080/12Головуючий суду першої інстанції:Бердієва

№ пров.:11/190/458/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Кунцов В. О.

_____________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2013 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіКапустіної Л.П.,

СуддівКунцова В.О., Балахонова Б.Л.,

За участю прокурораАблякімової З.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Кіровського районного суду АРК від 28 грудня 2012 року, яким:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженець с. Березівка Красноборського району, Архангельської області РФ, громадянин України, з середньою освітою, не працює, проживаючий: АДРЕСА_1 зареєстрований: АДРЕСА_2, раніше не судимий

визнаний винним та засуждений за ч. 2 ст. 310 КК Украины до 3 років позбавлення волі.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець с. Журавки Кіровського району АРК, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючий, має на утриманні 5 дітей, проживаючий: АДРЕСА_3 в силу ст. 89 КК України не судимий

визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлений в 1 рік. В силу ст.. 76 КК України покладені обов'язки.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець с. Краснофлотське Совєтського району АРК, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, має на утриманні малолітню дитину, проживаючий: АДРЕСА_4, раніше не судимий

Визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлений у 3 роки.. На підставі ст.. 76 КК України на нього покладені обов'язки.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с. Макіївське Кіровського району, АРК, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючий: АДРЕСА_5 раніше не судимого

визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлений в 3 роки. На підставі ст.. 76 КК України на нього покладені обов'язки.

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженець смт. Палванташ Мархаматського району Андіжанської області Узбекистану, громадянин України, з неповною середньою освітою, не працюючий, проживаючий: АДРЕСА_6 раніше не судимий

визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлений у 3 роки. На підставі ст.. 76 КК України на нього покладені обов'язки.

Стягнуто з ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_7 в доход держави в рівних долях 2 235,36грн. судових витрат за проведення експертиз.

Питання про речові докази вирішене в порядку ст.. 81 КПК України.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визнані винними та засуждені за незаконне вирощування коноплі, за попередньою змовою групою осіб з метою збуту в кількості п'ятдесяти і більше рослин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 в лютому 2012р. вступив з невстановленими слідством особами в злочинну змову, направлену на незаконне вирощування на його земельній ділянці площею 0,6 га, розташовану на АДРЕСА_7, рослин нарковмісного роду конопля, з метою її подальшого збуту, для чого наприкінці березня 2012р. разом з невстановленими слідством особами, зорав дану земельну ділянку та висадив на ній 3058 кущів коноплі, встановив систему крапельного зрошення і, до липня 2012р. здійснював полив рослин.

В двадцятих числах червня 2012р., ОСОБА_7 залучив в якості охоронців ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які маючи дві гладкоствольні мисливські рушниці, патрони, охоронну собаку, ліхтарі, спальні приналежності, приступили до охорони земельної ділянки з висадженими кущами коноплі та з кінця червня по липень 2012р. охороняли, поливали та проводили прополку ділянки від бур'янів.

11.07.2012р. в денний час, в ході огляду ділянки, розташованої по АДРЕСА_7, працівниками міліції виявлено та вилучено 3058 кущів рослин роду коноплі. Згідно висновку експерта № 1/1316 від 12.07.2012р. представлені на експертизу 5 рослин є нарковмісними рослинами роду конопля. Три тисячі п'ятдесят три рослини, зразки яких представлені на дослідження, є нарковмісними рослинами роду конопля.

В апеляції захисник ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 просить скасувати вирок суду щодо нього, постановити новий, яким виправдати ОСОБА_6, у зв'язку з відсутністю складу злочину в його діях, мотивуючи тим, що вина не доведена, він охороняв посіви сільськогосподарських культур, серед яких були і посіви коноплі, однак він не займався вирощуванням та їх посівом з метою збуту, а тільки охороняв земельну ділянку, на якій все це росло.

До початку розгляду даної справи в апеляційному порядку по суті, засуджений та захисник відмовилися від апеляційних вимог.

За таких обставин, на підставі ст.. 364 КПК України (в ред..1960р.), апеляційне провадження за апеляцією захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 підлягає припиненню у зв'язку з відмовою від апеляційних вимог.

Керуючись ст.ст. 362, 364, 365, 366 КПК України (у редакції 1961р.), п. 15 Розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляцією захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Кіровського районного суду АРК від 28.12.2012р. щодо засудженого ОСОБА_6 припинити.

Судді

В.О. Кунцов Л.П. Капустіна Б.Л.Балахонов