АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2006 року. м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:
головуючого - Станкевича В.А.
суддів - Варикаші О.Д.
- Ступакова О.А.
при секретарі - Переверзевій Н.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ДП „Управління спортивних споруджень „Динамо" про встановлення факту одержання каліцтва на виробництві, за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі м. Одеси на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2006 року,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до ДП „Управління спортивних споруджень „Динамо" про встановлення факту одержання каліцтва на виробництві.
В заяві та в суді заявник вказав, що він працює сантехником у ДП „Управління спортивних споруджень „Динамо" у м. Одесі. 18 квітня 2005 року за розпорядженням керівництва підприємства заявник виконував збиральні роботи на території стадіону „Динамо" у м. Одесі. Під час перевезення грунту на візку він упав і одержав консолідований перелом голівки променевої кістки зі зсувом, перелом ліктьового відростка та йому встановлена третя група інвалідності, в зв'язку з чим просив суд встановити факт одержання їм каліцтва на виробництві при виконанні трудових обов'язків.
Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 13 червня 2006 року заява
ОСОБА_1 задоволена в повному обсязі. Судом встановлений факт одержання ОСОБА_1 каліцтва на виробництві, що мало місце 18 квітня 2005 року при виконанні трудових обов'язків у ДП „Управління спортивних споруджень „Динамо" на території стадіону „Динамо" у м. Одесі.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляд.
Справа № 22-5475/2006р. Категорія: ЦП 54
Головуючий у першій інстанції - Свячена Ю.Б. Доповідач - Станкевич В.А.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 4 ст. 311 ЦПК України підставою для скасування рішення суду і передачі справи на новий розгляд є те, що суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.
Суд приймає рішення про встановлення факту, що має юридичне значення - факт одержання ОСОБА_1каліцтва на виробництві, що мало місце 18 квітня 2005 року при виконанні трудових обов'язків у ДП „Управління спортивних споруджень „Динамо" на території стадіону ,Динамо" у м. Одесі не долучив до розгляду справи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі м. Одеси.
Між тим результат розгляду цивільної справи, коли встановлюється факт отримання виробничої травми для призначення страхових виплат, безпосередньо впливає на права і обов'язки відділення ФССНВ та ПЗ України у Приморському районі.
Так відповідно до ст. 15 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату професійної працездатності" страхування від нещасного випадку здійснює Фонд соціального страхування від нещасних випадків.
Згідно ст. 21 вказаного Закону у разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування від нещасних випадків зобов'язаний у встановленому законодавством порядку своєчасно та в повному обсязі відшкодувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров'я або в разі його смерті, а також організувати цілеспрямоване та ефективне лікування потерпілого у власних спеціалізованих лікувально-профілактичних закладах або на договірній основі в інших лікувально-профілактичних закладах з метою якнайшвидшого відновлення здоров'я застрахованого.
Робочими органами виконавчої дирекції Фонду є її управління в Автономної Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділення в районах та містах обласного значення.
Тобто отримання страхових виплат за трудовим каліцтвом відбувається саме з Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і його робочих органів (відділень).
Підприємство на якому отримав травму заявник зареєстроване у відділенні Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Приморському районі м. Одеси і при встановленні у нього факту виробничого ушкодження він отримує всі віди страхових виплат саме з цього відділення Фонду.
Враховуючи викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність скасування рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2006 року з направленням на новий розгляд.
Керуючись ст. ст. 304, 307, ч. 1 п. 4 ст. 311, 313, п. 2 ст, 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі м Одеси - задовольнити.
Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2006 року по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ДП „Управління спортивних споруджень ,Динамо" про встановлення факту одержання каліцтва на виробництві -скасувати і справу направити на новий розгляд в іншому складі судів.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.