Справа № 1кс/434/49/13

Провадження № 11сс/782/150/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного

суду Луганської області в складі:

головуючого Вербицького В. В.,

суддів Батяшової Л. О., Каткова І. А.,

при секретарі Дорошенко Ю. Б.,

за участю прокурора Гордієнко Б. А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянула 28 лютого 2013 року у відкритому судовому засіданні в місті Луганську матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Артемівського районного суду м. Луганська від 19 лютого 2013 року, якою задоволене клопотання слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області Яковенка Д. О. та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, у м. Караганда, Республіки Казахстан, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється в тому що, в період з лютого по листопад 2010 року він шляхом обману та зловживання довірою, заволодів грошовими коштами громадянина ОСОБА_4, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 28700 доларів США (еквівалент 227598,23 гривень).

В апеляційній скарзі захисник, посилаючись на істотні порушення слідчим суддею вимог кримінального процесуального закону, просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_2 запобіжний захід - особисте зобов'язання та виконувати передбачені ст. 194 КПК України обов'язки.

При апеляційному розгляді були заслухані:

- захисник ОСОБА_1, яка підтримала доводи та вимоги своєї апеляційної скарги та просила її задовольнити;

- прокурор Гордієнко Б. А., яка просила залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_1, прокурора Гордієнко Б. А., перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Істотне порушення вимог кримінального процесуального закону відповідно до пункту 3 стаття 409 КПК України є підставою для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції.

Пунктом 7 статті 412 КПК України встановлено, що судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо у матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.

В матеріалі суду 1-кс/434/49/13 відсутній технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.

За таких обставин ухвала слідчого судді підлягає скасуванню в зв'язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, оскільки, через таке істотне порушення вимог кримінального процесуального закону розгляд доводів апеляційної скарги є передчасним.

Суд апеляційної інстанції, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 415 КПК України скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо встановлено порушення, передбачені пунктами 2, 3, 4, 5, 6, 7 частини другої статті 412 цього Кодексу.

Оскільки встановлено порушення, передбачене пунктом 7 частини другої статті 412 КПК України суд апеляційної інстанції призначає новий розгляд клопотання слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області Яковенка Д. О. у суді першої інстанції.

При новому розгляді суду першої інстанції необхідно виконати вимоги ч. 3 ст. 176, ст. ст. 177, 178 та 194 КПК України.

Керуючись п. 3 ст. 409, п. 7 ст. 412, п. 1 ч. 1 ст. 415 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Артемівського районного суду м. Луганська від 19 лютого 2013 року, якою задоволене клопотання слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області Яковенка Д. О. та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - скасувати.

Призначити новий розгляд клопотання слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області Яковенка Д. О. у Артемівському районному суді м. Луганська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В. В. Вербицький Батяшова Л. О., Катков І. А.