Справа № 1-кс/413/119/13
Провадження № 11п/782/44/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2013 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого: Тополюк Є.В.,
суддів: Рубльової О.Г., Кравченко Т.Д.
за участю секретаря : Шеховцової А.С.
прокурора: Серджан А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську подання слідчого судді Краснолуцького міського суду Луганської області Є.М. Чехова про направлення матеріалів скарги ОСОБА_1 на дії та рішення прокурора, органів досудового слідства та органів дізнання з Краснолуцького міського суду Луганської області до іншого суду, -
В С Т А Н О В И Л А:
18.02.2013 року до Краснолуцького міського суду Луганської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та рішення прокурора, органів досудового слідства та органів дізнання з приводу того, що 31.08.2012 р. слідчим по ОВС прокуратури м. Красний Луч, Жданової О.М. винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи у відношенні судово-медичного експерта Краснолуцького міського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_3 за відсутністю в його діях складу злочину.
ОСОБА_1, яка визнана потерпілою у кримінальній справі, вважає таку постанову незаконною, прийнятою з порушенням вимог ст.ст. 130,227,236-1 КК України та просить зазначену постанову скасувати, матеріали дослідчої перевірки надіслати прокурору міста Красний Луч для проведення досудового розслідування..
18.02.2013 року Краснолуцьким міським судом Луганської області було винесено ухвалу про звернення до апеляційного суду з поданням для вирішення питання про направлення справи до іншого суду.
Мотивуючи прийняте рішення ,слідчий суддя послався на вимоги ч.3 ст.34 КПК України (2012 р.), вказав, що потерпіла ОСОБА_1 є працівником Краснолуцького міського суду, а саме, суддею Краснолуцького міського суду.
Згідно ч.3 ст.34 КПК України, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
На підставі вимоги закону слідчий суддя звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення скарги ОСОБА_1 на дії та рішення прокурора, органів досудового слідства та органів дізнання з Краснолуцького міського суду Луганської області до іншого суду для подальшого розгляду.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечував про задоволення подання, перевіривши скаргу ОСОБА_1 і доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з поданої скарги на дії та рішення прокурора, органів досудового слідства та органів дізнання, вона подана та підписана ОСОБА_1, яка надійшла для розгляду до Краснолуцького міського суду Луганської області 18.02.2013 року.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є суддею зазначеного суду, для забезпечення об'єктивності судового розгляду, рівності перед законом і судом, доступу до правосуддя та змагальності, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження необхідно направити для розгляду до іншого суду.
Таким чином, з урахуванням наведеного, та відповідно вимогам ст.34 КПК України скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення прокурора, органів досудового слідства та органів дізнання необхідно передати на розгляд Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області, який знаходиться близиш усіх судів до міста Красний Луч.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.34, 405, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ,-
У Х В А Л И Л А:
Подання слідчого судді Краснолуцького міського суду Луганської області Є.М. Чехова - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення прокурора, органів досудового слідства та органів дізнання передати на розгляд Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді: