Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1 інстанції: Суркова В.П.

№ 22ц/778/828/13

У Х В А Л А

" 28" лютого 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Денисенко Т.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства „Нива-В.Ш." в особі представника Шевчука Володимира Миколайовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ „Укрсиббанк", приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ, приватного підприємства „Нива-В.Ш.", ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання дій виконавчої служби незаконними, визнання прилюдних торгів недійсними, визнання свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсним ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2012 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду ПП „Нива-В.Ш." в особі представника Шевчука В.М. подало апеляційну скаргу, яка за ухвалою апеляційного суду від 24 січня 2013 року була залишена без руху, оскільки заявником не зазначено в апеляційній скарзі відповідачів - ПАТ „Укрсиббанк", приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Шевченківський ВДВС Запорізького МУЮ, до апеляційної скарги не додано документу, що підтверджує повноваження представника на подачу апеляційної скарги та не сплачено судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. та надано строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги.

Ухвала судді від 24 січня 2013 року була направлена заявнику рекомендованим листом з повідомленням та отримана уповноваженим Вакулик 29 січня 2013 року, що підтверджено поштовим повідомленням.

Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу ПП "Нива-В.Ш." не усунули недоліки скарги відповідно до вимог зазначених в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 24 січня 2013 року, апеляційна скарга відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства „Нива-В.Ш." в особі представника Шевчука Володимира Миколайовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ „Укрсиббанк", приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ, приватного підприємства „Нива-В.Ш.", ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання дій виконавчої служби незаконними, визнання прилюдних торгів недійсними, визнання свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсним вважати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: