№ справа:1-37/11Головуючий суду першої інстанції:Кротова

№ провадження:11/190/447/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Дорошенко Т. І.

__________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2013 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіЯзєва С.О.

СуддівДорошенко Т.І., Євдокимової В.В.

За участю прокурораМатвійчук С.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_5 на постанову Євпаторійського міського суду АР Крим від 29.10.2012 року про визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 07.02.2011 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.121 КК України на 7 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 19.04.2011 року вирок залишений без змін. Постановою Євпаторійського міського суду АР Крим від 29.08.2012 року засудженому відмовлено в поновленні строку на касаційне оскарження вироку Євпаторійського міського суду АР Крим від 07.02.2011 року.

На вказану постанову засудженим ОСОБА_5 подана апеляція, яка постановою суду від 28.09.2012 року була залишена без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч.1 ст.350 КПК України 1960 року та встановлено, що протягом семи днів з моменту отримання копії постанови апелянту необхідно виконати зазначені в ній недоліки.

Постановою суду від 29.10.2012 року апеляція ОСОБА_5 визнана такою, що не підлягає розгляду, з тих підстав, що зазначені у судовому рішенні недоліки у встановлений строк апелянт не усунув.

В апеляції засуджений ОСОБА_5 посилаючись на невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи та істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону просить постанову суду від 29.10.2012 року скасувати та визнати його апеляцію на постанову Євпаторійського міського суду АР Крим від 29.08.2012 року такою, що підлягає розгляду, зазначає, що у встановлений строк подав новий текст апеляції.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечував проти доводів апеляції, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.352 КПК України 1960 року у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Як убачається з матеріалів справи, головуючим зазначених вимог закону не дотримано та передчасно 29.10.2012 року винесено постанову якою, апеляцію засудженого ОСОБА_5 на постанову Євпаторійського міського суду АР Крим від 29.08.2012 року, визнано такою, що не підлягає розгляду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення постанова суду від 28.09.2012 року про залишення апеляції ОСОБА_5 без руху була вручена уповноваженому Біленьківської виправної колонії №99 за місцем відбування покарання засудженого 04.10.2012 року. (т.2 а.с.202)

12.10.2012 року ОСОБА_5 на виконання вимог суду, викладених у постанові від 28.09.2012 року, подав новий текст апеляції, вказав в чому на його думку полягає незаконність постанови, навів доводи на обґрунтування своєї позиції. (т.2 а.с.219-220) Ці доводи повинні бути досліджені апеляційним судом у відповідності до вимог закону.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відомості про отримання засудженим копії постанови суду про залишення його апеляції без руху в день її надходження до виправного закладу відсутні, колегія суддів вважає, що постанова суду від 29.10.2012 року підлягає скасуванню, апеляція визнанню такою, що підлягає розгляду, а справа поверненню суду першої інстанції для виконання вимог ст.351 КПК України 1960 року.

Керуючись п.15 Перехідних положень КПК України, ст.ст. 365, 366 КПК України 1960 року, колегія судів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Постанову Євпаторійського міського суду АР Крим від 29.10.2012 року про визнання апеляції засудженого ОСОБА_5 на постанову Євпаторійського міського суду АР Крим від 29.08.2012 року такою, що не підлягає розгляду, - скасувати.

Апеляцію ОСОБА_5 на постанову Євпаторійського міського суду АР Крим від 29.08.2012 року визнати такою, що підлягає розгляду.

Кримінальну справу повернути суду першої інстанції для виконання вимог ст.351 КПК України 1960 року.

Судді

Язєв О.С. Дорошенко Т.І. Євдокимова В.В.