Справа № 1-кп/411/36/2013
Провадження № 11п/782/40/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2013 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого судді - Шапки В.В.
суддів - Савіч Ю.М., Стороженко С.О..
за участю секретаря Григорян І. І.
розглянула в відкритому судовому засіданні у м. Луганську матеріали кримінального провадження № 120130160000043 за обвинуваченням ОСОБА_1 ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311 КК України за поданням Голови Кіровського міського суду Луганської області Нестеренко Н. В. про вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду, -
ВСТАНОВИЛА:
голова Кіровського міського суду Луганської області Нестеренко Н.В. 22 лютого 2013 року звернувся до апеляційного суду Луганської області з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 317, ч.2 ст. 311 КК України з Кіровського суду до іншого суду Луганської області.
У поданні зазначено що у Кіровському суді працюють лише два судді, суддя Харченко Г.А. перебуває у відпустці, а суддя Нестеренко Н.В. є слідчим суддею, а тому утворити належний склад суду до розгляду провадження по справі неможливо.
В судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, про час та місце розгляду подання були своєчасно повідомлені.
Згідно до ч.4 ст.34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання.
Вислухавши суддю доповідача, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, в частині розглядуємого питання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню для забезпечення законності судового рішення, ухваленого компетентним судом з дотриманням вимог щодо кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.34, 370 КПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання голови Кіровського міського суду Луганської області Нестеренко Н.В.-задовольнити.
Направити матеріали кримінального провадження № 120130160000043 за обвинуваченням ОСОБА_1 ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311 КК України до Первомайського міського суду Луганської області.
У відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжним заходом обрано утримання під вартою.
Головуючий:
Судді: