Номер провадження № 22-ц/785/1825/13

Головуючий у першій інстанції Лічман

Доповідач Федорова А. Є.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Федорової А.Є.,

суддів: Процик М.В., Заїкіна А.П.

при секретарі Булгак Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Україна» на ухвалу судді Малиновського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Україна» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Україна» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2012 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду.

В апеляційній скарзі Кредитна спілка «Україна» просить скасувати ухвалу судді про відкриття провадження у справі, посилаючись на те, що справа не підсудна даному суду, оскільки відповідач знаходиться у Приморському районі м.Одеси.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно з ч.1 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Зареєстроване місце проживання позивача знаходиться у Малиновському районі м.Одеси.(а.с.42)

Позивачка звернулася до Малиновського районного суду м.Одеси з позовною заявою про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди на підставі статей 184, 235, 237-1 КЗпП України, тобто з вимогами, що виникають з трудових правовідносин.(а.с.1-3)

Тому, пред'явлення позову до суду за місцем проживання позивача відповідає вимогам ч.1 ст.110 ЦПК України.

За таких обставин суддя Малиновського районного суду м.Одеси відкрив провадження у справі з дотриманням правил підсудності, встановлених законом.

Апеляційна скарга не містить доводів, які можуть бути підставами для скасування зазначеної ухвали, тому задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Україна» відхилити.

Ухвалу судді Малиновського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Україна» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди залишити без змін.

Стягнути з Кредитної спілки «Україна» в дохід держави судовий збір 107 грн.30 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: А.Є. Федорова

Судді: М.В. Процик

А.П. Заїкін