СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

27 лютого 2013 року Справа № 2-29/14621-2006

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонової І.В.,

суддів Коваля В.М.,

Євдокімова І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Башилашвілі О.І.) від 29.01.2007 року у справі №2-29/14621-2006

за позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора (вул. Дзержинського, 6,Сімферополь,95034) в інтересах держави в особі Партенітської селищної ради (вул. Паркова, 1,Партеніт,98542)

до споживчого кооперативу "Рассвет" (вул. Тавричеська, 31,Алушта,98500)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Сімферопольський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Партенітської селищної ради звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до споживчого кооперативу „Рассвет", у якому просив зобов'язати відповідача звільнити зайняту земельну ділянку площею 4,4 га, розташовану на території Партенітської селищної ради, в АДРЕСА_2.

Заявою від 26 січня 2006 року Сімферопольський міжрайонний природоохоронний прокурор змінив предмет позову та просив суд зобов'язати відповідача - споживчий кооператив „Рассвет" повернути Партенітській селищній раді самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 4,4 га, розташовану в АДРЕСА_2, привести її у придатний для використання стан, звільнити від розташованих на ній 2 металевих місткостей для води, тераси з камінням буту та будь-якого іншого майна та знести споруджені на цій земельній ділянці 12 будов та будь-які інші будови та споруди за власний рахунок.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 січня 2007 року позов задоволено частково.

У задоволенні позовних вимог про зобов'язання споживчого кооперативу „Рассвет" повернути Партенітській селищній раді самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 4,4 га, розташовану в АДРЕСА_2 відмовлено.

Споживчий кооператив „Рассвет" зобов'язано привести земельну ділянку загальною площею 4,4 га, розташовану в АДРЕСА_2 у придатний для використання стан шляхом звільнення її від розташованих на ній 2 металевих місткостей для води, тераси з камінням буту та будь-якого іншого майна та знести споруджені на цій земельній ділянці 12 будов та будь-які інші будови та споруди за власний рахунок.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2007 року рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 січня 2007 року змінено, резолютивну частину викладено в наступній редакції:

„У задоволенні позову Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора відмовити у повному обсязі".

Постановою Вищого господарського суду України від 25 липня 2007 року постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2007 року скасовано; рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 січня 2007 року залишено в силі.

ОСОБА_2, який не брав участь у справі, стверджуючи, що рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 січня 2007 року порушує його права як члена споживчого кооперативу „Рассвет", звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 січня 2007 року скасувати та припинити провадження у справі у зв'язку з непідсудністю даного спору господарському суду.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у її прийнятті з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Як зазначалося вище, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 січня 2007 року набрало законної сили на підставі постанови Вищого господарського суду України від 25 липня 2007 року, що виключає його перегляд в апеляційному провадженні.

Таким чином, оскільки оскаржуване рішення суду першої інстанції набрало законної сили, апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 січня 2007 року у справі № 2-29/14621-2006.

Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя І.В. Антонова

Судді В.М. Коваль

І.В. Євдокімов

Розсилка:

Сімферопольський міжрайонний природоохоронний прокурор (вул. Дзержинського, 6,Сімферополь,95034)

Споживчий кооператив "Рассвет" (вул. Тавричеська, 31,Алушта,98500)

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, м.Алушта, 98542)