ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
|
09 листопада 2006 р. |
№ 17/479-05 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
|
головуючого суддів: |
Кочерової Н.О., Рибака В.В., Черкащенка М.М., |
|
розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги |
ПП ОСОБА_1 |
|
на рішення |
господарського суду Сумської області від 01.09.2005р. |
|
у справі |
№17/479-05 |
|
за позовом |
ТОВ “Ельдорадо” |
|
до |
ПП ОСОБА_1 |
|
про |
стягнення 150 790,55 грн. |
ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.1113 ГПК України, оскільки скаргу надіслано після закінчення строку, встановленого для її подання, а клопотання про відновлення цього строку не підлягає задоволенню.
Згідно ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Відповідно до вимог ст.53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.07.2006р. ПП ОСОБА_1 було вже відмовлено у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від 01.09.2005р. суду від 26.06.2006р. у справі №17/479-05.
Скаржник вдруге звернувся з касаційною скаргою також з пропуском строку (через рік), встановленого ст. 110 ГПК України для подання касаційної скарги, та клопотанням про його відновлення.
У поданому ж клопотанні скаржник, як на поважну причину пропуску процесуального строку, посилається на те, що він звернувся до не грамотних юристів і останні вибрали шлях оскарження вказаного рішення за нововиявленими обставинами, а тому він був позбавлений можливості оскарження цього рішення в апеляційному та касаційному порядку, однак ця обставина не може вважатись поважною причиною в розумінні змісту ст. 53 ГПК України.
З огляду на вищезазначене клопотання про відновлення пропущеного строку задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, п. 5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В :
1. Відмовити ПП ОСОБА_1в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.
2.Касаційну скаргу ПП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Сумської області від 01.09.2005р. у справі №17/479-05 повернути без розгляду.
Головуючий Н.Кочерова
Судді В. Рибак
М.Черкащенко