Апеляційний суд Рівненської області

___________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді : Баглика С.П.,

суддів : Матюхи Ю.В., Сачука В.І.,

за участю прокурора: Дроган Н.О.,

захисника : ОСОБА_1,

засудженого : ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному, кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2012 року.

Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, громадянин України, освіта базова загальна середня, одружений, не працюючий, потерпілий від Чорнобильської катастрофи, раніше судимий: 12 жовтня 2009 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ст.246 КК України та застосовано покарання у виді штрафу в 1275 грн., -

- засуджена за ч.1 ст.122 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.71, ч.3 ст.72 КК України, вирок Рокитнівського районного суду від 28 листопада 2012 року та вирок Рокитнівського районного суду від 12 жовтня 2009 року виконувати самостійно.

Стягнуто з ОСОБА_2 на корись фінансового управління Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області витрати на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину в розмірі 2180 грн. 43 коп.

За вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за те, що він 18 липня 2012 року біля 20 год. в с. Глинне по вул.. Шкільна Рокитнівського району Рівненської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_3 тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В поданій на вирок суду апеляції засуджений ОСОБА_2, не оспорюючи кваліфікації своїх дії та доведеності його вини, вважає, що судом не було взято до уваги обставини, які пом'якшують покарання і за своїм видом і розміром є несправедливим внаслідок суворості. Доводить, що його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Просить вирок змінити та призначити більш м'яке покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не підтримав апеляцію засудженого, пояснення засудженого ОСОБА_2 та доводи його адвоката ОСОБА_1, які підтримали доводи викладенні в апеляції засудженого, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 сторонами не оспорюються.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд першої інстанції цих вимог не дотримався та не в повній мірі врахував обставини, що пом'якшують покарання, зокрема, засуджений в скоєному злочинні вину визнав, щиро розкаюються, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей (а.с. 51), дружина засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_4 вагітна п'ятою дитиною (а.с. 110), сім'я є малозабезпеченою (а.с. 111), потерпілий претензій до засудженого не має, згідно характеристики Глинівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області від 15 січня 2013 року, ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без обмеження волі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України (ред. 1960р.) колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.

Вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2012 року щодо ОСОБА_2 змінити.

Вважати ОСОБА_2 засудженим за ч.1 ст.122 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покласти обов'язки передбачені п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи.

В решті вирок лишити без змін.

Судді :

(підпис) (підпис) (підпис)

Баглик С.П. Сачук В.І. Матюха Ю.В.

З оригіналом згідно:

Суддя С.П. Баглик