ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа № 3-11913/08
П О С Т А Н О В А
24 вересня 2008 року суддя Печерського районного суду м. Києва Оніщук М.І. за участю прокурора Москалюка О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової прокуратури Київського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця х. Пічугін, Боківського району, Ростовської області, росіянина, громадянина України, освіта вища, одруженого, заступником командира військової частини А 3620 з гуманітарних питань, адміністративним стягненням не піддавався, проживає:АДРЕСА_1,
за ст. 5 ч. 1, п «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією»,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу від 15.09.2008 року, складеного заступником прокурора Київського гарнізону Москалюком О.П., ОСОБА_1, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, обіймаючи посаду заступника командира військової частини А 3620 з гуманітарних питань, діючи в особистих інтересах з метою уникнення негативних наслідків, які могли виникнути в разі порушення стосовно його підлеглого військовослужбовця кримінальної справи.
Так, 29.09.2008 року, ОСОБА_1, від військовослужбовців частини дізнався про факт порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, яке виразилося у застосуванні насильства солдатом ОСОБА_2 до солдата ОСОБА_3.
За таких обставин, ОСОБА_1, діючи в особистих інтересах з метою уникнення негативних наслідків, які могли виникнути в разі порушення стосовно його підлеглого військовослужбовця кримінальної справи, всупереч вимог ст. 73 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, не доповів командиру частини про надзвичайну подію - факт порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями.
Внаслідок цього, службове розслідування за вищевказаним фактом одразу призначено не було, солдату ОСОБА_3, належна медична допомога вчасно надана не була.
Таким чином своїми діями заступник командира військової частини з гуманітарних питань ОСОБА_1 порушив спеціальні обмеження щодо державних службовців, уповноважених на виконання функцій держави, а саме, умисно не надав командиру частини інформацію про порушення між військовослужбовцями строкової служби статутних правил взаємовідносин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».
Прокурор, з'явившись в судове засідання, просив притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зазначивши про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та накласти на нього адміністративне стягнення у мінімальному розмірі, з урахуванням тієї обставини, що правопорушення вчинене вперше та враховуючи щире каяття порушника.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином, в заяві на адресу суду просив розглянути адміністративний протокол у його відсутність, при цьому свою вину у вчиненому визнав повністю.
Вислухавши думку прокурора, який вказав на обґрунтованість та доведеність адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що за фактом складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», оскільки останній порушив спеціальні обмеження щодо державних службовців, уповноважених на виконання функцій держави, а саме, умисно не надав командиру військової частини А 3620 інформацію про порушення між військовослужбовцями строкової служби статутних правил взаємовідносин.
При обранні заходу адміністративного стягнення суд бере до уваги, щире каяття ОСОБА_1 та те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає можливим накласти на нього стягнення у мінімальному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276-280 КУпАП, ст. 5, 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією», -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 5 ч. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Строк пред`явлення до виконання 3 місяці.
Постанова оскарженню не підлягає.