ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 листопада 2006 р. | № 16/3420 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Кочерової Н.О., - головуючого, |
Рибака В.В., Черкащенка М.М., |
розглянувши матеріали касаційної скарги | Державного комітету України з державного матеріального резерву |
на постанову | Житомирського апеляційного господарського суду від 28.09.2006 року |
у справі господарського суду | Житомирської області |
за позовом | Державного комітету України з державного матеріального резерву |
до | ВАТ “Крошенський цегельний завод” |
про | стягнення заборгованості, |
ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Скаргу надіслано не через Житомирський апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржувану постанову, а безпосередньо до Вищого господарського суду України, що суперечить вимогам ст.109 Господарського процесуального кодексу України.
У зв’язку з цим, відповідно до п.2 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підлягає поверненню.
Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів час тини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу у загальному порядку з доде ржанням стислих строків для виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111, п. 2 ст. 1113, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Державного комітету України з державного матеріального резерву на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 28.09.2006 року у справі № 16/3420 повернути скаржнику.
Головуючий Н. Кочерова
Судді В. Рибак
М. Черкащенко