ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.02.13р. Справа № 35/5005/11542/2012

За позовом Фізичної особи - підприємця Драницького Віталія Миколайовича, с. Піддубці Луцького району Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітпродукт Україна", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3500 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 3500 грн., згідно договору (заявка) на перевезення вантажів автомобільним транспортом №11/05 від 04.05.2012 року (надалі «Договір»).

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору щодо своєчасної та повної оплати виконаних робіт.

Судові засідання відбувались 15.01.2013 року, 29.01.2013 року, 14.02.2013 року, 26.02.2013 року. Позивач у судові засідання не з'являвся, але на вимогу суду надав: належним чином засвідчену копію договору (заявки) № 11/05 від 04.05.2012р.; письмові пояснення, щодо товарно-транспортної накладної де замовник є МПП фірма " Ерідон"; письмові пояснення чи складалась товарно-транспортна накладна по договору (заявці) № 11/05 від 04.05.2012 року.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про дату, час і місце проведення судових засідань повідомлений належним чином, за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, зокрема довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 697892.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Елітпродукт Україна" (Замовник) та Фізичною особою - підприємцем Драницьким Віталієм Миколайовичем (Перевізник (експедитор) укладено договір (заявка) на перевезення вантажів автомобільним транспортом №11/05.

Відповідно до умов Договору позивач взяв на себе зобов'язання здійснити перевезення вантажу вагою до 21 тони, за маршрутом: м. Київ (адреса завантаження) - м. Херсон (адреса розвантаження).

Вартість перевезення, згідно умов Договору, складає 5000 грн.

Відповідно до п.9 Договору, даний договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін і діє до фактичного виконання зобов'язань його сторонами.

04.05.2012 року позивач здійснив перевезення, що підтверджується товарно-транспортної накладної № 41033 від 04.05.2012 року. Згідно цієї накладної замовником, вантажовідправником та вантажоодержувачем є МПП фірма «Ерідон», що підтверджується підписами та печатками цієї фірми. Підписи та печатки відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Елітпродукт Україна") на товарно-транспортній накладній № 41033 від 04.05.2012 року відсутні.

За твердженнями позивача відповідач сплатив 1500 грн. саме за товарно-транспортною накладною № 41033 від 04.05.2012 року, залишок несплаченої суми заборгованості складає 3500 грн. Але на підтвердження часткової оплати послуг позивач належних доказів не надав.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Таким чином, матеріалами справи не підтверджується, що перевезення по товарно-транспортній накладній № 41033 від 04.05.2012 року здійснювалось саме на виконання договору.

Отже, товарно-транспортна накладна на автомобільному транспорті є основним документом, який визначає взаємовідносини між вантажовідправниками, вантажоодержувачами та автотранспортними підприємствами і організаціями.

Враховуючи вищевикладене, позивачем не подано належних доказів в обґрунтування своїх позовних вимог щодо стягнення заборгованості в розмірі 3500 грн. саме з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітпродукт Україна", оскільки з доданої до позовної заяви товарно-транспортної накладної № 41033 від 04.05.2012 року вбачається, що замовником, вантажовідправником та вантажоодержувачем є МПП фірма «Ерідон».

Таким чином, суд доходить висновку, що вимоги позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітпродукт Україна" задоволенню не підлягають. В позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст.1, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 27.02.2013 року

Суддя Я.С. Золотарьова