Номер производства № 11/785/289/13

Председательствующий в 1-й инстанции Горяєв И.Н.

Докладчик Балан В. Д.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.02.2013 года м. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего: Балана В.Д.

судей: Берназа В.А. и Балабана В.Ф.

с участием прокурора Лысуна С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции прокурора Беляевского района Одесской области Никитина Ю.Н. на приговор Беляевского районного суда Одесской области от 25.12.2012 г., которым,

ОСОБА_2, родившийся ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Фырладяны Каушанского района Республики Молдова, молдаванин, гражданин Украины, имеющий неполное среднее образование, не работающий, проживающий АДРЕСА_1, не имеющий судимости в соответствии со ст. 89 УК Украины,

осужден по: ч. 3 ст. 187 УК Украины к семи годам лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего ему имущества; по ч. 1 ст. 304 УК Украины к трем годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде семи лет лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего ему имущества, срок наказания исчислен с 10.07.2012 года,

ОСОБА_3, родившийся ІНФОРМАЦІЯ_2 в г. Ильичевске Одесской области, украинец, гражданин Украины, имеющий неполное среднее образование, не работающий, проживающий АДРЕСА_2, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 187 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к пяти годам лишения свободы без конфискации имущества; в соответствии со ст.ст. 75, 104, 76 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на два года с возложением обязательств: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации,

ОСОБА_4, родившаяся ІНФОРМАЦІЯ_3 в г. Ильичевске Одесской области, украинка, гражданка Украины, не замужняя, имеющая неполное среднее образование, не работающая, проживающая АДРЕСА_1, ранее не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 187 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к пяти годам лишения свободы без конфискации имущества; в соответствии со ст.ст. 75, 104, 76 УК Украины освобождена от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на два года с возложением обязательств: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации,

установила:

Указанным приговором ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признаны виновными и осуждены за совершение преступления при следующих обстоятельствах.

10.07.2012 года, приблизительно в 02 часа 30 мин., ОСОБА_2, достоверно зная, что ОСОБА_4 и ОСОБА_3 являются несовершеннолетними, вовлек их в совершение преступления и, по предварительному сговору с ними проник на охраняемую территорию МТФ № 2 ОПХ «Южный» и в корпус № 1, расположенный по ул. Ленина в с. Великий Дальник Беляевского района Одесской области.

После этого, ОСОБА_4 выключила в корпусе свет, ОСОБА_3 отвлек внимание охранника ОСОБА_5, а ОСОБА_2 подошел к последнему и, схватив его левой рукой за плечо, правой рукой приставил кухонный нож к его шее, причинив потерпевшему легкие телесные повреждения. Затем ОСОБА_3 пригрозил физической расправой потерпевшему и вместе с ОСОБА_2 связали его и завладели: жеребцом темно-коричневой масти стоимостью 6450 грн., кобылой белой масти стоимостью 6150 грн., кобылой темно-красной масти стоимостью 6300 грн. и деревянной подводой, не представляющей материальной ценности, причинив ОПХ «Южный» материальный ущерб на общую сумму 18900 грн.

В апелляции прокурор просит приговор суда в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 отменить, вынести новый приговор, которым назначить им наказание по ст. 187 ч. 3 УК Украины в виде семи лет лишения свободы, каждому.

По мнению прокурора, суд первой инстанции необоснованно применил к осужденным ОСОБА_3 и ОСОБА_4 действие ст. 75 УК Украины и назначил наказание, которое не соответствует тяжести совершенного преступления, т.к. судом не усмотрены и не указаны обстоятельства, смягчающие ответственность осужденных.

Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего доводы апелляции, изучив материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Вина осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в инкриминируемом им преступлении полностью доказана собранными по делу и исследованными судом первой инстанции доказательствами и никем не оспаривается.

Суд правильно квалифицировал действия ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, с угрозой применения такого насилия (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение.

Назначая наказание осужденным ОСОБА_3 и ОСОБА_4, суд учел характер и степень общественной опасности, данные об их личностях, чистосердечное раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, которому, причиненный ущерб возмещен в полном объеме и он претензий не имеет, их несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, положительные характеристики, то, что они ранее к уголовной ответственности не привлекались, и пришел к правильному выводу о возможности освобождения их от отбывания наказания с испытанием.

Кроме этого, коллегия судей обращает внимание также и на то, что обстоятельств отягчающих ответственность ОСОБА_3 и ОСОБА_4, судом первой инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно применил действие ст. 75, 76 УК Украины, т.к. исправление осужденных возможно без изоляции их от общества.

Доводы прокурора о том, что суд в мотивировочный части приговора не указал какие именно обстоятельства дела или данные личности осужденных он признает существенно снижающими степень тяжести совершенного преступления и влияют на смягчение наказания, являются необоснованными, поскольку, как видно из мотивировочной части приговора, при назначении наказания суд учел совокупность обстоятельств, смягчающих ответственность несовершеннолетних, а именно, данные о личностях осужденных, положительные характеристики с места жительства и учебы, чистосердечное раскаяние, отсутствие ущерба и претензий со стороны потерпевшего и то, что они ранее к уголовной ответственности не привлекались.

При таких обстоятельствах, коллегия судей считает, что мера наказания осужденным ОСОБА_3 и ОСОБА_4 избрана в соответствии со ст. 65 УК Украины и оснований для отмены приговора вследствие мягкости назначенного наказания, - не находит.

Руководствуясь ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области, -

определила:

Апелляцию прокурора Беляевского района Одесской области Никитина Ю.Н. оставить без удовлетворения, а приговор Беляевского районного суда Одесской области от 25.12.2012 г. в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_3,- без изменений.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в течение трех месяцев с момента вступления его в законную силу.

Судьи Апелляционного суда Одесской области: Балан В.Д.

Балабан В.Ф.

Берназ В.А.