712/21279/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Сочки В.І.,

при секретарі судового засідання - Холмогоровій Л.В.,

з участю прокурора - Дьоміної І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця смт. Воловець, мешканця АДРЕСА_1, з вищою освітою, інженера 1 категорії відділу електричних процесів інституту електронної фізики НАН України, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.10.2012 року приблизно о 16 год. 20 хв., керуючи технічно справним велосипедом марки «Кенхіл», рухаючись по вул. Минайській в м. Ужгороді в напрямку від пр. Свободи до вул. Грушевського, напроти буд. №3 по вул. Минайсьуій в порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, а саме вимог п. 6.8, п. 18.1 ПДР України, наближаючись до нерегульованого перехрестя, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_2, яка переходила дорогу на пішохідному переході з права на ліво відносно руху велосипеда, а продовжив рух через пішохідний перехід, внаслідок чого допустив на неї наїзд.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 956 від 30.10.2012 року у потерпілої ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, забою головного мозку середнього ступеня, лінійного перелому потиличної кістки з переходом на основу черепа, рефлекторного правобічного гемісиндрома, які виникли внаслідок дії тупих твердих предметів, діючих по забійно-ударному механізму або ударом об такі, за своїм характером були небезпечні для життя в момент заподіяння і за цією ознакою згідно п. 2.1.3 (б) «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р. відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Вищеописані тілесні ушкодження характерні для зіткнення з велосипедом.

Порушення велосипедистом ОСОБА_1 вимог п. 6.8 ПДР України за яким водії велосипедів повинні виконувати інші вимоги пунктів цих правил, що стосуються водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу та п. 18.1 ПДР України, згідно якого водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитись, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода або небезпека, - знаходяться у причинному зв'язку з наступившими наслідками.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 291 КК України як порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, якщо це спричинило інші тяжкі наслідки.

У судовому засіданні підсудний вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою.

Суд, заслухавши думку потерпілої, яка підтримала клопотання ОСОБА_1, прокурора - яка не заперечила проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності. Вчинений ним злочин відноситься до необережних злочинів середньої тяжкості. Згідно пояснень потерпілої ОСОБА_2 у судовому засіданні, а також поданої нотаріально посвідченої заяви, остання у зв'язку з відшкодуванням завданих злочином збитків не має жодних претензій до підсудного та не заперечує проти закриття кримінальної справи відносно нього з підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Враховуючи викладене, наявні передбачені ст. 46 КК України підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.

Судові витрати за проведені по кримінальній справі експертизу технічного стану велосипеда № 22/215 від 16.10.2012 року в розмірі 235,20 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 7-1, 8, 282 КПК (1960 р.), п. 11 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України суд України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ст. 291 КК України, - звільнити на підставі ст. 46 КК України, а кримінальну справу відносно нього провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області судові витрати за проведену по кримінальній справі експертизу технічного стану велосипеда № 22/215 від 16.10.2012 року в розмірі 235,20 грн.

Речові докази по кримінальній справі: велосипед «Кенхіл», який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - залишити останньому за належністю.

Обрану відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд до набрання постановою законної сили - залишити без змін.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Сочка В.І.