РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" лютого 2013 р. Справа №8/5025/998/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Василишин А.Р. ,

суддя Крейбух О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вих. №142-13/юв від 14.02.13р.), яку подав відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" на рішення господарського суду Хмельницької області від "12" листопада 2012 р. у справі № 8/5025/998/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

до відповідача 1: Приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест"

до відповідача 3: Приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1

про стягнення солідарно 9205731,66 грн. заборгованості, з яких 5076000 грн. заборгованості за кредитом, 3561775,31 грн. заборгованості за відсотками, 322714,68 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 245241,67 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 12.11.12р. у даній справі звернувся відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест"< Довідник >.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

Статтею 94 ГПК України (частина 3) обов'язком апелянта визначено додання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору і доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2013 рік: у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривень.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, скаржник просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 12.11.12 р. у справі №8/5025/998/12 в частині задоволення позовних вимог позивача щодо стягнення 245 672,37 грн.. При цьому, з самого тексту скарги випливає, що зазначеною сумою апелянт вважає - нараховану пеню за несвоєчасне повернення відсотків (абз.3, с.1 апеляційної скарги).

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.11.12 р. у справі №8/5025/998/12 в частині задоволення позовних вимог позивача щодо стягнення 245 672,37 грн. становить 2456,72 грн.

Проте, в оскаржуваному рішенні сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, що підлягає до стягнення з відповідача 2, становить - 245 241,67 грн. Тому, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.11.12 р. у справі №8/5025/998/12 в частині оскарження пені за несвоєчасне повернення відсотків становить - 2452,42 грн.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції №10843.87.5 від 07.02.13р., апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 1147,00 грн., що не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку про повернення матеріалів апеляційної скарги апелянту разом із додатками.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу (вих. №142-13/юв від 14.02.13р.), яку подав відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест", на рішення господарського суду Хмельницької області від "12" листопада 2012 р. у справі №8/5025/998/12 - повернути заявнику разом із доданими матеріалами.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 18 арк., у т. ч. платіжний документ про сплату судового збору №10843.87.5 від "07" лютого 2013 р..

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.