УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09 листопада 2006 року
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :
Головуючого-Ващенко Л.Г. Суддів- Фадєєнко А.Ф., Вадовської Л.М. При секретарі - Повар О.В. Розглянула у відкритому судовому засідання в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення 40400грн.,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Комінтернівського , районного суду Одеської області від 07.08.06р. скасовані заходи забезпечення позову ОСОБА_2, зокрема, знято арешт із земельної ділянки НОМЕР_1 на масиві ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить ОСОБА_4 (а.с. 34).
08.08.06р. представник ОСОБА_2 подав заяву про апеляційне оскарження ухвали суду від 07.08.06р., а 19.08.06р. подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 07.08.06р. (а.с. 36-38).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подана з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, оскільки останній день подачі апеляції спливав 18.08.06р.
ОСОБА_2 і його представник заяву про поновлення пропущеного процесуального строку із вказівкою причин пропуску строку, не подали.
Згідно із ч. З ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Приймаючи до уваги, що заява про поновлення процесуального стоку відсутня, керуючись ст. 294 ч. З ЦПК України, колегія суддів,-
Справа №22-5285/2006р. Головуючий у І інстанції:
Категорія 44 ЦПК Іванчук В.І.
Доповідач: Ващенко Л.Г.
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.