УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2006 року
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :
Головуючого-Ващенко Л.Г.
Суддів- Фадєєнко А.Ф., Вадовської Л.М.
При секретарі - Повар О.В. Розглянула у відкритому судовому засідання в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою Управління державтоінспекції УМВС України в Одеській області на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 17 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні, повернення автомобіля і звільнення від сплати за його утримання, зобов'язання зареєструвати автомобіль,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 17.04.06р. позов задоволено.
Суд визнав недійсним правочин, довіреність ОСОБА_3 від 21.09.05р. на право управління й розпорядження ОСОБА_1, ОСОБА_2 автомобілем БМВ-525, 1993р. випуску і скасував цю довіреність; визнав за ОСОБА_1 право власності на вказаний автомобіль; зобов'язав УДАІ УМВС України в Одеській області повернути ОСОБА_1 автомобіль БМВ-525, 1993р.в. зі звільненням його від сплати за утримання машини на арештмайданчику і зобов'язав Березівське МРЕВ УДАІ УМВС України в Одеській області зареєструвати автомобіль на ім'я ОСОБА_1.
В апеляційній скарзі УДАІ УМВС України в Одеській області просить рішення суду скасувати, справу повернути на новий розгляд через те, що суд порушив норми матеріального і процесуального права.
У засідання колегії суддів представник апелянта, позивач ОСОБА_1
Справа №22-4232/2006р. Головуючий у І інстанції:
Категорія 5 ЦПК Димов В.Б.
Доповідач: Ващенко Л.Г.
і відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, не з'явились.
Рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із поверненням справи на новий розгляд через те, що суд порушив норми процесуального права, на підставі п. п. З, 4 ч. 1 ст. З 1 1 ЦПК України.
Встановлено, що 11.04.06р до суду першої інстанції подана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і цього ж дня суд призначив справу у попереднє судове засідання на 17.04.06р. (а.с. 1,3-6).
У порушення ст. ст. 127-130 ЦПК України, без проведення підготовчих дій по розгляду справи у судовому засіданні та попереднього судового засідання, суд, 17.04.06р. розглянув справу по суті у відсутності відповідача ОСОБА_3 (а.с. 18-22).
У справі відсутні відомості про належне сповіщення у судове засідання на 17.04.06р. відповідача ОСОБА_3 (а.с. 15), що є порушенням п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України і згідно із п. З ч. 1 ст. 311 ЦПК України є безумовною підставою для скасування рішення суду з поверненням справи на новий розгляд.
Рішенням суду УДАІ УМВС України в Одеській області і Березівське МРЕВ УДАІ УМВС України в Одеській області, яке є структурним підрозділом УДАІ УМВС України в Одеській області і не є юридичною особою, зобов'язанні усунути перешкоди у здійсненні прав власника шляхом повернення автомобіля ОСОБА_1 зі звільненням від оплати за його утримання на арештмайданчику та зобов'язання зареєструвати автомобіль з постановкою його на облік.
Таким чином рішення суду впливає на права та обов'язки УДАІ УМВС України в Одеській області.
Однак УДАІ УМВС України в Одеській області судом першої інстанції не було притягнуто, до участі у справі.
Тому, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України, рішення суду першої інстанції також підлягає скасуванню з поверненням справи на новий розгляд.
Приймаючи до уваги, що встановлено порушення норм процесуального права, керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 5, 311 ч. 1 п. З, 4, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Управління державтоінспекції УМВС України в Одеській області - задоволити.
Рішення Іванівського районного суду Одеської області від 17 квітня 2006 року - скасувати, справу повернути на новий розгляд до того ж суду, іншим суддею.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців, з моменту її проголошення.