УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 листопада 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді -    Мартинової К.П.,

суддів - Оверіної О.В., Доценко Л.І.,

за участю секретаря - Карпової О.О.                                                             

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Одеської міської ради -Ворсуляк Асі Миколаївни про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації м. Одеси про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03 липня 2006 року позов ОСОБА_1 Задоволений, суд визнав за позивачем право власності на самовільно зведені будівлі, які знаходяться на земельній ділянці площею 918 кв.м,   АДРЕСА_1.

17.10.2006 року представник Одеської міської ради - Ворсуляк А.М. звернулася до апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 липня 2006 року, яким позов ОСОБА_1 про визнання права власності задоволений.

Заявник посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника Одеської міської ради - Ворсуляк A.M. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч.  1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження представника Одеської міської ради - Ворсуляк А.М. про те, що процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції нею пропущений з поважних причин, обгрунтоване.

Про постановлене рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03.07.2006 р. Одеська міська рада дізналася лише 10.10.2006 р.

Зазначені обставини перешкоджали представнику Одеської міської ради - Ворсуляк A.M. подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Справа № 22-6215/2006р.                                                                   

Головуючий в 1 інстанції - Целух А.П. Суддя-доповідач - Мартинова К.П.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Поновити представнику Одеської міської ради - Ворсуляк Асі Миколаївні строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації м. Одеси про визнання права власності.

Прийняти апеляційну скаргу до провадження апеляційного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.