Справа № 702/500/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2013 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області, як місцевий адміністративний суд в складі

головуючого - судді Животова Є.Г.,

при секретарі судового засідання Чорняковій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний в порядку ст.168 КАС України адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення ради,

В С Т А Н О В И В :

Законний представник відповідача - голова Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області (далі - рада) звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, зазначивши, що при ухваленні Великоберезнянським районним судом за наслідками розгляду вищевказаної справи постанови від 21.12.2012, не було вирішено питання про задоволення «збільшених представником позивача позовних вимог» - визнання протиправними та скасування рішень ради від 25.12.2007, 22.12.2009 №№ 813,329 відповідно «Про надання дозволу на розробку проекту приватизації (відведення) земельних ділянок» ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 та «Про затвердження проектів із землеустрою на земельні ділянки» за тією ж адресою (а.с. 191-192).

Оскільки представником відповідача подано заперечення проти зазначених додаткових (збільшених) вимог позивача, а останні не вирішено судом при ухваленні вищевказаної постанови від 21.12.2012, заявник просить прийняти додаткову постанову з цих питань.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належно повідомлялися про час та місце розгляду справи, однак представник заявника ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі (а.с. 60, 194-196), інші - не повідомили причин неявки, яка не є перешкодою для вирішення порушеного заявником питання.

З урахуванням наведеного, суд розглянув справу без участі сторін та на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що заява підлягає задоволенню частково з таких підстав.

21.12.2012 Великоберезнянський районний суд за наслідками розгляду вищевказаної справи ухвалив постанову, якою уточнений позов задоволено - рішення відповідача «Про відкриття прогону між присадибними ділянками гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по АДРЕСА_1» від 12 грудня 2011 року № 333 скасовано (а.с. 166-168).

Напередодні ухвалення рішення суду, 24.09.2012, представником позивача ОСОБА_4 до суду подано заяву про збільшення позовних вимог, в яких він просив також визнати протиправними та скасувати рішення ради від 25.12.2007, 22.12.2009 №№ 813,329 відповідно «Про надання дозволу на розробку проекту приватизації (відведення) земельних ділянок» ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 та «Про затвердження проектів із землеустрою на земельні ділянки» за тією ж адресою (а.с. 38,111).

Однак, 21.12.2012 іншим представником позивача - адвокатом ОСОБА_5 подано чергову заяву (клопотання), в якій він просив залишити без розгляду вищевказані збільшені позовні вимоги (про скасування рішень ради №№ 813,329 - а.с. 38,161), яку судом залишено поза увагою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Оскільки питання про залишення позову (частини позовних вимог) без розгляду за клопотанням позивача вирішується судом відповідно до вимог ст.155 КАС України шляхом постановлення відповідної ухвали, по справі слід постановити додаткову ухвалу, а не постанову, про що просив законний представник відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.5, 168 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву законного представника відповідача про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_5 від 21 грудня 2012 року задовольнити та залишити без розгляду позовні вимоги про визнання протиправними та скасування рішень ради від 25.12.2007, 22.12.2009 №№ 813,329 відповідно «Про надання дозволу на розробку проекту приватизації (відведення) земельних ділянок» ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 та «Про затвердження проектів із землеустрою на земельні ділянки» за тією ж адресою.

Додаткова ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Великоберезнянський районний суд як адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів після її проголошення апеляційної скарги і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо її не буде оскаржено, або після апеляційного розгляду справи, якщо постанову не буде скасовано.

Головуючий: "підпис"

Суддя Великоберезнянського районного суду Є. Г. Животов