УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

«20» листопада    2006 року судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича В.А.

суддів             - Варикаші О.Д.

- Ступакова О.А. при секретарі - Переверзевій Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 червня 2003 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі - продажу такою, що відбулася та визнання права власності на будинок ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі - продажу такою, що відбулася та визнання права власності на будинок.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.07.2003 року позов задоволено в повному обсязі.

ОСОБА_1, представник ОСОБА_2, подала до суду апеляційну скаргу від 08.08.2006 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.07.2006 року, посилаючись на те, що на момент розгляду справи ОСОБА_2 постійно проживала на території США, про що було відомо позивачці. У своїй позовній заяві позивач ОСОБА_3 прямо вказала, . що ОСОБА_2 виїхала на ПМЖ до США, однак не вказала її точної адреси, що була їй відома. Суд прийняв позов без уточнення місця перебування відповідача і не прийняв мір до повідомлення його належним чином про час і місце судового засідання. У матеріалах справи відсутні відомості про те, що відповідача хоча б намагалися поставити про це в відомість. У результаті цього ОСОБА_2 була позбавлена можливості захищати свої права, а також оскаржити рішення суду у встановлений законом термін.

Згідно ст. 294 ч.З ЦПК України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.73 ЦПК України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням сторони або особи, яка бере участь у справі.

Справа №22-5425/2006 р.

Головуючий у першій інстанції Мидляр Є.Д.

Доповідач - Станкевич В.А..

Судова колегія вважає за можливе поновити ОСОБА_1, представнику ОСОБА_2, строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.07.2003 року, оскільки строки апеляційного оскарження пропущені з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 294 ч.З, 295,298, 301, 302 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 червня 2003 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі - продажу такою, що відбулася та визнання права власності на будинок.

Ухвала оскарженню не підлягає.