ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
5 июня 2008 года Дело № 1-198
Рубежанский городской суд Луганской области в составе:
Председательствующего судьи: Одношевной В.В.,
при секретаре: Рогожкиной И.Ю.,
с участием прокурора Зельчан Л.М.,
подсудимого ОСОБА_1,
потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рубежное уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лисичанска, Луганской области, украинца, гр-на Украины, холостого, образование 9 классов, ранее судимого: 01.07.1997 г. Лисичанским городским судом по ч.2, 3 ст. 140, ч.1 ст. 174 УК Украины 1960 г. к 3 годам лишения свободы, с прим. ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой на 2 года, осужденного Лисичанским горсудом 14.10.1998 г. по ч.2, 3 ст. 140, ч.3 ст. 141, ст. 42, 44 УК Украины 1960 г. к 3 г. 6 мес. лишения свободы, окончательно к отбытию 5 лет лишения свободы, осужденного 19.04.2004 г. Северодонецким горсудом по ч.2, 3 ст. 185, 15-185 ч.3 ст. 185, ст. 70 УК Украины 20001 г. к 4 г. 3 мес. лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины окончательно назначено наказание на 4 года 6 мес. лишения свободы, освобожденного 23.05.2007 г. по Постановлению Перевальского райсуда от 15.05.2007 г. УДО на 10 месяцев 19 дней, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины, суд,
УСТАНОВИЛ:
1. ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений, 28.10.2007 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин., находясь на Центральном рынке, расположенном по ул. Освободителей г. Рубежное, тайно похитил из сумки ОСОБА_4 принадлежащий ей мобильный телефон марки «Сони Эриксон К 750 1», стоимостью 869 грн. 91 коп, в котором находилась сим - карта оператора «ЮМС», стоимостью 25 грн., а на счету были деньги в сумме 12 грн., с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 906 грн. 91 коп..
2. 06.01.2008 г. примерно в 11 час. 10 мин., ОСОБА_1, находясь на Центральном рынке, расположенном по ул. Освободителей г. Рубежное, тайно похитил из сумки ОСОБА_5 принадлежащий ей мобильный телефон марки «Сони Эриксон W 710 1», в котором находилась сим - карта оператора «ЮМС», стоимостью 25 грн., а на счету были деньги в сумме 5 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1 303 грн.
3. 16.02.2008 г., примерно в 10 час. 30 мин., ОСОБА_1, находясь на Центральном рынке, расположенном по ул. Освободителей г. Рубежное, разрезав полиэтиленовый пакет, тайно похитил кошелек, стоимостью 67 грн., в котором находились деньги в сумме 994 грн. 75 коп., принадлежащие ОСОБА_6, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1 061 грн.
4. 22.02.2008 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 40 мин. ОСОБА_1, находясь на Центральном рынке, расположенном по ул. Освободителей г. Рубежное, тайно похитил из сумки ОСОБА_7 кошелек стоимостью 10 грн., в котором находились: деньги в сумме 20 грн. и пластиковая карточка, на счету которой лежали деньги в сумме 1 046 грн, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1 076 грн.
5. 29.02.2008 г. примерно в 08 час. 30 мин. ОСОБА_1, находясь на Центральном рынке, расположенном по ул. Освободителей г. Рубежное, тайно похитил из кармана куртки ОСОБА_8 принадлежащий ей мобильный телефон марки «NOKIA 6267», стоимостью 1 425 грн. 35 коп., в котором находились: карта памяти стоимостью 79 грн. 31 коп., сим - карта оператора Лайф, стоимостью 20 грн, на счету были деньги в сумме 20 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1 544 грн. 66 коп.
6. 01.04.2008 года, примерно в 17 час., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства ОСОБА_9, АДРЕСА_2, с целью завладения чужим имуществом нанес ему 2 удара кулаком в лицо, причинив ОСОБА_9 физическую боль. После этого, открыто, в присутствии находящихся в квартире граждан ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, похитил музыкальный центр марки «Panasonic AK-230», принадлежащий ОСОБА_3, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 480 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины виновным себя признал полностью, показания давать отказался, пояснив, что полностью подтверждает свои показания, данные им в ходе досудебного следствия.
Полностью согласен с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении.
Согласен с похищенным как по эпизодам кражи, так и по грабежу.
В содеянном раскаивается.
В ходе досудебного следствия ОСОБА_1 вину по ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины признавал и пояснял, что примерно в конце октября 2007 г. около 10 час. он, на Центральном рынке г. Рубежное. Там увидел девушку, у которой в руках была женская сумка, из сумки выглядывал мобильный телефон «Сони Эриксон К 750 1». Данный телефон он вытащил из сумки девушки, продал его на следующий день на рынке «Ласточка» парню за 450 грн. Сим-карту из телефона он вытащи и выбросил.
Примерно в начале января 2008 г., примерно 11 час. 10 мин. он, находясь на Центральном рынке г. Рубежное, заметил хорошо одетую девушку, на руке девушки висела женская сумка, на которой с лицевой стороны был карман. Он подумал, что там может находиться мобильный телефон. Он подошел вплотную к девушке, и вытащил из кармана сумки мобильный телефон марки «Сони Эриксон W 710 1». Телефон положил себе в карман. По пути домой, открыл крышку телефона, выбросил сим-карту. На следующий день продал данный телефон на рынке «Ласточка» за 500 грн. Деньги потратил на собственные нужды.
Примерно в середине февраля 2008 г., примерно в 10 час. он, находясь на Центральном рынке г. Рубежное, заметил женщину лет 40-50-ти, у которой в руке был кошелек, а в другой руке - пакет. Он решил, что кошелек она должна положить в пакет, и он сможет его похитить. Он стал следить за ней, когда та выбирала апельсины, кошелька в руке у нее не было. Он подошел к ней, с помощью специально заточенной 5-ти копеечной монеты, разрезал пакет, вытащил кошелек. В кошельке обнаружил деньги около 1000 грн., которые он потратил на собственные нужды.
Примерно через неделю, примерно в 10 час. 40 мин. он, находясь на Центральном рынке г. Рубежное, обратил внимание на женщину, которая выбирала запасные части для мобильного телефона. У нее в руках находился кошелек. Расплатившись, она положила кошелек в сумку, но сумку не закрыла. Он подошел к ней, и вытащил из сумки кошелек, в котором находилась пластиковая карточка банка «Надра», лист с пин-кодом, деньги в сумме 20 грн. Кошелек выбросил, затем на такси приехал к магазину «Час-пик», где снял с карточки 1000 грн. Карточку тоже выбросил.
Еще через неделю, он, находясь на Центральном рынке г. Рубежное, где зашел в магазин «Оптовичок», где увидел 2-х женщин. У девушки в руках был мобильный телефон, который он решил похитить. Он начал идти за ними. Он заметил, что мобильный телефон девушка положила в накладной карман куртки. В месте, где было большое скопление людей, он подошел к девушке и вытащил мобильный телефон, марки «NOKIA 6267».Телефон продал на следующий день на рынке «Ласточка» за 300 грн.
1.04.2008 г. примерно в 17-30 час. он находился по месту жительства у ОСОБА_2. Он пришел туда вместе со своей сожительницей ОСОБА_11, братом и ОСОБА_12. Также у ОСОБА_2 дома находились жена ОСОБА_2. Они пришли, чтобы употребить там спиртное. До этого он и ОСОБА_11 также употребляли спиртное. У ОСОБА_2 находился музыкальный центр, который они включали и слушали музыку. Он решил забрать музыкальный центр себе. Он встал из-за стола, подошел к центру, выключил его, и ничего не говоря, стал забирать его. ОСОБА_2 просила его не забирать центр, говорила, что он им не принадлежит. Он на на чьи просьбы не реагировал, взял центр, пошел к выходу. Все, кто находился в комнате пытались его остановить, но он никого не слушал. Помнит, как кричал на ОСОБА_2. Центр отнес к себе по месту проживания.
В содеянном раскаивается.
т. 2, л.д. 44-45, 91-96.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.
1. Показаниями потерпевшей ОСОБА_4, исследованными в судебном заседании, которая поясняла, что в конце октября 2007 г., она вместе с матерью пошли на Центральный рынок г. Рубежное, расположенный по ул. Освободителей, где у нее был похищен мобильный телефон, марки «Сони Эриксон К 750 1», который лежал у нее в сумке.
т. 1, л.д.22
Показаниями свидетеля ОСОБА_15, исследованными в судебном заседании, которая поясняла, что когда она находилась вместе со своей дочерью ОСОБА_4 на Центральном рынке г. Рубежное, расположенном по ул. Освободителей, последняя ей сообщила о том, что у нее пропал мобильный телефон марки «Сони Эриксон К 750 1».
т. 1, л.д. 23.
Показаниями свидетеля ОСОБА_16, исследованными в судебном заседании, о том, что он является частным предпринимателем, занимается реализацией мобильных телефонов. Примерно в конце октября 2007 г., во время того, как он находился на вечернем рынке «Ласточка», к нему подошел незнакомый ему парень, предложил купить у него мобильный телефон, марки «Сони Эриксон К 750 1» за 450 грн., на что он согласился. Позже он узнал, что данный телефон был добыт преступным путем. Опознать парня сможет.
т.1, л.д. 196.
Протоколом предъявления фотоснимков для опознания, в ходе которого свидетель ОСОБА_16 опознал человека, предлагавшего ему купить у него мобильный телефон марки «Сони Эриксон К 750 1», данным человеком оказался ОСОБА_1, справкой;
т. 1, л.д. 197,197А.
Протоколом явки с повинной ОСОБА_1, в которой он дает признательные показания по факту тайного похищения имущества, а именно мобильного телефона марки «Сони Эриксон К 750 1».
т.1, л.д. 29.
Воспроизведением обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 полностью подтвердил ранее данные им показания.
т.1, л.д. 214-218.
Заключением эксперта № 217 от 25.04.08 г., согласно которой стоимость похищенного ОСОБА_1 мобильного телефона марки «Сони Эриксон К 750 1» составляет 869 грн. 91 коп.
т.1, л.д. 36-37.
Документами на мобильный телефон марки «Сони Эриксон К 750 1»
т.1, л.д. 5-7.
2. Показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая в судебном заседании поясняла, что она 06.01.2008 г. примерно в 11 час. 10 мин. вместе с мужем пошли на Центральный рынок г. Рубежное, где покупали продукты. Когда они подошли к магазину «Арман», она заметила, что у нее из сумки пропал мобильный телефон, марки «Сони Эриксон W 710 1», который находился у нее в боковом кармане сумки. В телефоне была сим-карта, стоимостью 25 грн., на счету деньги в сумме 5 грн.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_17, исследованными в судебном заседании.
т.1, л.д.63.
Показаниями свидетеля ОСОБА_16, исследованными в судебном, который пояснял, что он является частным предпринимателем, занимается реализацией мобильных телефонов. Примерно в начале января 2008 г., он находился на вечернем рынке «Ласточка», к нему подошел незнакомый ему парень, предложил купить у него мобильный телефон, марки «Сони Эриксон W 710 1» за 500 грн., на что он согласился. Позже он узнал, что данный телефон был добыт преступным путем.
т. 1, л.д. 196.
Протоколом предъявления фотоснимков для опознания, справкой, в ходе которого свидетель ОСОБА_16 опознал, человека предлагавшего ему купить у него мобильный телефон марки «Сони Эриксон W 710 1», данным человеком оказался ОСОБА_1
т.1, 197, 197А.
Протоколом явки с повинной ОСОБА_1, в которой он дает признательные показания по факту тайного похищения имущества, а именно мобильного телефона марки «Сони Эриксон W 710 1».
т.1, л.д. 83.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 полностью подтвердил ранее данным им показания.
т.1, л.д. 214-218.
Заключением эксперта № 2001-403-178 от 03.04.08 г., согласно которого остаточная стоимость похищенного ОСОБА_1 мобильного телефона марки «Сони Эриксон W 710 1» составляет 1273 грн.
т.1, л.д. 88-89.
Документами на мобильный телефон марки «Сони Эриксон W 710 1».
т.1, л.д. 43.
3. Показаниями потерпевшей ОСОБА_6, которая в судебном заседании поясняла, что 16.02.2008 г. примерно в 10 час. 30 мин. она находилась на Центральном рынке, где покупала продукты. Кошелек держала в руке. Затем положила его пакет, пошла к фруктам, выбрала 2 апельсина, хотела расплатиться, но обнаружила, что пакет разрезан, кошелька нет. В кошельке были деньги в сумме 1000 грн., кошелек стоимостью 76 грн.
Протоколом явки с повинной ОСОБА_1, в которой он дает признательные показания по факту тайного похищения имущества, а именно: кошелька с деньгами в котором находилось примерно 1000 грн.
т. 1, л.д. 115.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 полностью подтвердил ранее данным им показания.
т. 1, л.д. 214-218.
4. Показаниями потерпевшей ОСОБА_7, которая в судебном заседании пояснила, что она 22.02.2008 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 30 мин. находилась на Центральном рынке г. Рубежное. Она решила купить батарею на мобильный телефон, подошла к киоску, достала деньги из кошелька, затем кошелек положила в сумку. Сумку на замок не закрыла. Когда хотела купить молоко, увидела, что кошелька в сумке нет. В кошельке находилась карточка банка «Надра», на счету было 1046 грн., в кошельке деньге в сумме 20 грн. Она отправилась в банк, чтобы заблокировать карточку, но ей сообщили, что деньги уже сняты.
Протоколом явки с повинной ОСОБА_1 в которой он дает признательные показания по факту хищения кошелька с деньгами в котором находилась также пластиковая карточка с деньгами на счету в сумме 1 046 грн. и деньги в сумме 20 грн.
т. 1, л.д. 148.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 полностью подтвердил ранее данным им показания.
т. 1, л.д. 214-218.
5. Показаниями потерпевшей ОСОБА_8, исследованными в судебном заседании, которая поясняла, что она 29.02.2008 г. примерно в 08 час. 30 мин. находилась на Центральном рынке г. Рубежное, где у нее из кармана куртки был похищен мобильный телефон марки «Нокиа 6267».
Т.1, л.д. 168-169.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_18, исследованными в судебном заседании.
т. 1, л.д. 176-177.
Показаниями свидетеля ОСОБА_16, исследованными в судебном заседании, который пояснял, что он является частным предпринимателем, занимается реализацией мобильных телефонов. Примерно в конце февраля 2008 г., во время того, как он находился на вечернем рынке «Ласточка», к нему подошел незнакомый ему парень и предложил купить у него мобильный телефон марки «Нокиа 6267» за 300 грн., на что он согласился. Позже он узнал, что данный мобильный телефон был похищен.
т. 1, л.д. 196.
Протоколом предъявления фотоснимков для опознания, в ходе которого свидетель ОСОБА_16 опознал, человека предлагавшего ему купить у него мобильный телефон марки «Нокиа 6267», данным человеком оказался ОСОБА_1, справкой
т.1, л.д. 197, 197А.
Протоколом явки с повинной ОСОБА_1, в которой он указывает о том, что похитил мобильный телефона марки «Нокиа 6267».
т. 1, л.д.192.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 полностью подтвердил ранее данным им показания.
т.1, л.д. 214-218.
Заключением эксперта № 1965-393-214 от 15.04.08 г., согласно которого стоимость мобильного телефона марки «Нокиа 6267» совместно с картой памяти составляет 1 504 грн. 66 коп.
т. 1, л.д. 173-174.
Документами на мобильный телефон марки «Нокиа 6267».
т. 1, л.д. 155-157.
6. Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который в судебном заседании пояснил, что 14.11.2005 г. он в магазине «АРТ - центр» приобрел музыкальный цент марки «Панасоник 230». 07.03.2008 г. он пришел к ОСОБА_9 на день рожденье, который проживает АДРЕСА_2, куда он принес свой музыкальный центр. После дня рождения музыкальный центр остался у ОСОБА_2. Позже от ОСОБА_2 он узнал, что 01.04.2008 года к ним пришел ОСОБА_1 и открыто похитил музыкальный центр, не смотря на возражения ОСОБА_2.
На данный момент центр ему возвращен.
Наказание на усмотрение суда.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_9, который в судебном заседании пояснял, что 01.04.2008 г. в дневное время к нему АДРЕСА_2, пришли ОСОБА_1, с его братом (ОСОБА_10), ОСОБА_11, ОСОБА_12. Все пришли в состоянии алкогольного опьянения. У них дома также стали употреблять спиртное. ОСОБА_11, увидев музыкальный центр, включила его. Стала танцевать. Подсудимый, увидев центр, сказал, что заберет его, так как он ему понравился. Он и его жена говорили, что музыкальный центр принадлежит не им, а ОСОБА_13, но ОСОБА_1 не обращал внимания на его слова. Он отключил центр, стал брать его в руки. Он подошел к ОСОБА_1, стал препятствовать ему, на что он стал дергать его за одежду, трепал его, а затем нанес 2 удара кулаком в лицо. Он отошел в сторону. Затем подсудимый взял центр и ушел.
У них дома также находилась ОСОБА_14.
Показаниями свидетеля ОСОБА_13, которая в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего ОСОБА_9
Показаниями свидетеля ОСОБА_14, исследованными в судебном заседании, которая поясняла, что 1.04.2008 г. она пришла в гости к ОСОБА_2. К ним также пришли в гости ОСОБА_11 с ОСОБА_10 (подсудимым), ОСОБА_12 с парнем. Они были в состоянии алкогольного опьянения. С собой они также принесли спиртное, которое они стали распивать в комнате. ОСОБА_1 В. обратил внимание на музыкальный центр, который стоял на телевизоре. ОСОБА_2 говорила ему, что это центр чужой, что никому его не отдаст. Об этом говорил ОСОБА_1 и ОСОБА_2. Тогда ОСОБА_1 рассердился, схватил ОСОБА_2 за одежду, стал трепать его, а затем нанес удар кулаком в лицо. После чего ОСОБА_2 вышел из дома. Она также пыталась делать замечания ОСОБА_1. Но тот обошел ее, взял центр, и стал выходить на улицу. Забрав центр, он ушел. Сказал, что милиции он не боится.
т. 2, л.д. 25.
Показаниями свидетеля ОСОБА_12, которая в судебном заседании пояснила, что она сожительствует с братом подсудимого ОСОБА_10. 1.04.2008 г. примерно она, подсудимый, его брат, ОСОБА_11 выпили водки, а затем пришли к ОСОБА_2 домой, где также продолжали употреблять спиртное. Позже подсудимый и ОСОБА_2 стали ссориться, она поняла, что конфликт из-за музыкального центра. Затем подсудимый взял центр и сказал, что идет домой.
Она была сильно выпившая, поэтому за происходящим не наблюдала, но помнит, как на подсудимого кричала ОСОБА_2.
ОСОБА_2 просил ОСОБА_1 не трогать музыкальный центр.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая в судебном заседании пояснила, что она сожительствовала с подсудимым. 1.04.2008 г. она с подсудимым, а также с его братом и ОСОБА_12 употребили спиртное - выпили примерно 2 бутылки водки и пиво. Затем пришли в гости к ОСОБА_2, где также продолжали употреблять спиртное. Она увидела у ОСОБА_2 музыкальный центр, который включили, она стала танцевать. Затем подсудимый выключил центр, стал его забирать. Его все просили не трогать центр, говорили, что это не его вещь. Но он никого не слушал, забрал центр и пошел домой.
Протоколом явки с повинной ОСОБА_1, в котором он сознается в открытом хищении музыкального центра.
т. 2, л.д. 12.
Документами на музыкальный центр марки «Панасоник АК - 230».
т. 2, л.д. 8.
Протоколом осмотра места происшествия, которое имело место 04.04.2008 г. АДРЕСА_1 в ходе которого был изъят музыкальный центр марки «Панасоник АК 230».
т. 2, л.д. 4-5.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 по эпизодам №1-5 в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном повторно, доказанной полностью и правильно квалификацию его действий по ч.2 ст. 185 УК Украины.
Также суд считает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_1 в открытом хищении чужого имущества (грабеже), совершенном повторно, соединенным с применением насилия, не опасным для жизни и здоровья, и правильной квалификацию его действий по ч.2 ст. 186 УК Украины.
Назначая наказание, подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание степень тяжести совершенных им преступлений, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, по месту проживания характеризуется в целом положительно. Также суд принимает во внимание мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании для подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд считает по явки с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает по эпизоду №6 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенных выше обстоятельств по делу, особенностей личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его исправление возможно в условиях изоляции от общества.
Поскольку ОСОБА_1 судим Северодонецким горсудом 19.04.2004 г. по ч.2, 3 ст. 185, ст. 15-185 ч.3 УК Украины окончательно к 4 годам 6 мес. лишения свободы, совершил новые преступления в период условно-досрочного освобождения, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 71 УК Украины, то есть по совокупности приговоров.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки за проведение товароведческих экспертиз подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание:
По ч.2 ст. 185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на три года;
По ч.2 ст. 186 УК Украины - в виде лишения свободы, сроком на четыре года.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, сроком на четыре года.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Северодонецкого горсуда от 19.04.2004 г. в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, сроком на четыре года шесть месяцев.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 4.04.2008 года.
Взыскать судебные издержки за проведение товароведческих экспертиз с ОСОБА_1 на общую сумму 525 грн 84 коп.
Вещественное доказательств - музыкальный центр марки «Панасоник АК 230», переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3, оставить последнему.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок, и в том же порядке, с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ В.В. ОДНОШЕВНАЯ