ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"26" лютого 2013 р. Справа № 5006/49/8/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Т. Дроботова - головуючого, Н. Волковицької Л. Рогач
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Тріоліт"
на ухвалувід 11.01.2013 року Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 5006/49/8/2012 господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тріоліт"
простягнення 14 954,85 грн.
ВСТАНОВИВ:
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Тріоліт" касаційна скарга б/н від 21.01.2013 року на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2013 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Приписами частини 4 статті 111 названого Кодексу встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази її надіслання іншій стороні у справі та докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів.
Доказами надіслання касаційної скарги іншій стороні у справі може бути оригінал чи належним чином засвідчена копія квитанції поштового відправлення, реєстру поштового відправлення, розписки про вручення нарочним.
В супереч наведеному, докази направлення копії скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" - відсутні.
Крім того, згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 р." № 5515-VІ від 06.12.2012 року мінімальна заробітна плата на 2013 рік з 01.01.2013 року встановлена в розмірі 1 147,00 грн.
Таким чином, за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2013 року у даній справі скаржник повинен був сплатити 573,50 грн.
Однак, у поданих до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріоліт" відсутні докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, що підтверджується складеним Актом № 02-06/18 від 23.01.2013 року Донецького апеляційного господарського суду України.
Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю "Тріоліт" не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є безумовною підставою для її повернення згідно з пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга, подана Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріоліт" підлягає поверненню відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріоліт" на ухвалу від 11.01.2013 року Донецького апеляційного господарського суду у справі № 5006/49/8/2012 господарського суду Донецької області повернути скаржнику.
Головуючий Т. Дроботова
Судді Н. Волковицька
Л. Рогач