Справа № 296/976/12-а
2-а/296/138/13
Постанова
Іменем України
07 лютого 2013 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Драча Ю.І.,
при секретарі судового засідання Сус Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
встановив:
ОСОБА_1 19.11.2012 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що він 15.11.2012 року керуючи автомобілем „Рено", д/н НОМЕР_1, на а-д Житомир-К.Подільський здійснив обгін попутнього автомобіля на перехресті.
З даним порушенням позивач не погоджується та просить позов задовольнити.
В судовому засіданні позивач позов повністю із викладених у ньому підстав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши прояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст. 18 КАС України, громадянин має право звернутись до суду з адміністративним позовом в разі притягнення їх до адміністративної відповідальності.
Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС ВДАІ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області Грабінського Олескандра Васильовича від 15.11.2012 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., за те що він 15.11.2012 року керуючи автомобілем „Рено", д/н НОМЕР_1, на а-д Житомир-К.Подільський здійснив обгін попутнього автомобіля на перехресті.
Відповідно до протоколу серії АА2 № 382861 від 15.11.2012 року позивач на перехресті ад Житомир - К.Подільський здійснив обгін попутнього транспортного засобу з права по узбіччю, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.
Згідно ч.1 ст.122 КпАП України, порушення водіями транспортних засобів правил обгону тягнуть за собою накладення штрафу.
Як вбачається з пояснень позивача та матеріалів справи позивач обгону не здійснював, скільки під час руху в правому ряду перед населеним пунктом Гуйва з узбіччя на смугу де рухався позивач виїхав мікроавтобус, що перешкоди руху автомобіля під керуванням ОСОБА_1 і для запобігання зіткнення позивач зайняв вільну додаткову смугу.
Будь-яких доказів, а саме свідчень свідків даного адміністративного правопорушення, матеріалів фото- чи кінозйомки, в судове засідання надано не було.
За таких обставин та, зважаючи на той факт що, відповідач не надав доказів правомірності свого рішення, що є його обов'язком відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, а справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому позов піддягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст.122 КпАП України, ст.ст. 10, 11,18,71,128,158-160, 163 КАС України, суд ,-
постановив:
Позов задовольнити.
Скасувати постанову ВК 1№ 041612 до протоколу серії АА2 № 382861 інспектора ІДПС ВДАІ Житомисркого РВ УМВС від 15.11.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
Постанова оскарженню не підлягає
Головуючий суддя Ю. І. Драч