Справа № 2-о-38
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2008 року смт.Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Пасічного Т.З.,
при секретарі - Павлюку І.В.,
за участю представника заявника- ОСОБА_2..
заінтересованої особи представника Осівської сільської ради-Климчук Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смг.Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин. -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду з даною заявою в якій просить постановити рішення, яким встановити факт родинних стосунків між батьком ОСОБА_3 та дітьми сином ОСОБА_4, дочкою ОСОБА_5, сином ОСОБА_6, дочкою ОСОБА_7 та дочкою ОСОБА_8. Свої вимоги обгрунтувала тим, що у свідоцтві про народження сина ОСОБА_4, дочки ОСОБА_5, сина ОСОБА_6, дочки ОСОБА_7 та дочки ОСОБА_8 у графі батько його записано як ОСОБА_9. В зв»язку з цим, встановлення даного факту заявнику потрібно для отримання щорічної одноразової допомоги.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з наведених у ній підстав, просив суд її задовольнити.
Представник заінтересованої особи, а саме голова Осівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області заяву підтримала, не заперечувала проти встановлення даного факту.
Заслухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, а саме голову Осівської сільської ради, свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1, 1942 року народження є дружиною покійного ОСОБА_3, 1939 року народження. В свідоцтвах про народження їх дітей сина ОСОБА_4, дочки ОСОБА_5, сина ОСОБА_6, дочки ОСОБА_7 та дочки ОСОБА_8 у графі батько його записано як ОСОБА_9. Згідно довідки виданою Осівською сільською радою зазначено, що ОСОБА_3 проживав в с.Чміль Ємільчинського району і є батьком вищезазначених дітей, що також підтверджується поясненнями голови Осівської сільської ради
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_10., ОСОБА_11., підтвердили той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_9 є однією і тією ж самою особою на ім»я ІНФОРМАЦІЯ_1, і являлася рідним батьком сина ОСОБА_4, дочки ОСОБА_5, сина ОСОБА_6, дочки ОСОБА_7 та дочки ОСОБА_8.
Аналізуючи зазначені докази у їх сукупності суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_9 є однією і тією ж самою особою на ім»я ІНФОРМАЦІЯ_1, і являлася рідним батьком сина ОСОБА_4, дочки ОСОБА_5, сина ОСОБА_6, дочки ОСОБА_7 та дочки ОСОБА_8.
На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 60, 212, 259 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Заяву задовільнити.
Встановити те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_9 є однією і тією ж самою особою на ім»я ІНФОРМАЦІЯ_1, і являлася рідним батьком сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Т.З.Пасічний