Справа №2-81 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

\ 1 лютого 2008 року                                                смт.Смільчине

Смільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого   -      судді Пасічного Т.З., при секретарі -      Павлюку І.В., за участю представника позивача: ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування своїх вимог вказала, шо ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який залишив заповідальні розпорядження на грошові вклади в банку на її ім"я. Позивач не звернулася вчасно до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала, що після смертіОСОБА_2., відкрилася спадщина, на її ім»я, яка складається з грошових вкладів в Барашівській філії, Новоград-Волинського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України».

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав з наведених у ній підстав та додатково пояснив, що ОСОБА_2., є співмешканцем рідної тітки позивачки. Позивач періодично приїжджала до тітки допомагати по господарству та тільки на початку 2008 року знайшла ощадні книжкиОСОБА_2. Звернувшись до працівників ЄмІльчннської філії ВАТ «Державний ощадний банк України» позивач дізналася про наявність заповідальних розпоряджень на її ім»я, які залишив після своєї смертіОСОБА_2.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився. хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі та просив слухати справу у його відсутності.

Суд за згодою представника позивача розглянув справу в заочному порядку, відповідно до глави 8 ЦПК України.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з грошових вкладів на ім»я ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 є рідною племінницею співмешканки померлого ОСОБА_2, який залишив їй заповідальні розпорядження на грошові вклади в банку, що підтвердилось в судовому засіданні поясненнями представника позивача, однак вчасно, в межах шестимісячного строку ОСОБА_1., не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку на подачу заяви про прийняття спадщини, тому визначає додатковий строк в межах 60 днів з дня вступу рішення суду в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст.1272 ч. З ЦК України, ст.10, І ], 60, 212, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ: Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий сгрок терміном 60 днів з дня набуття рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Ємільчинського районного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Смільчинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подасться протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя        Т.З.Пасічний