Справа №2-239

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

08 липня 2008 р.                                                                смт.Ємільчине

ЄмІльчинськиЙ районний суд Житомирської" області в складі: головуючого судді- Пасічного Т.З., при секретарі - ПавлкжуТ.В., з участю прокурора - Степанюка С.А., відповідача- ОСОБА_3.,

представника органу опіки та піклування Рихальської сільської ради Чижа М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Ємільчинського району Житомирської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Рихальської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2008 року прокурор Ємільчинського району Житомирської області звернувся до Ємільчинського районного суду з позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та стягнення з неї аліментів у твердій грошовій сумі. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідач є матір»ю дітей, яка самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, умов для фізичного та духовного розвитку дітей не створює, не спілкується з ними, не надає допомоги по їх утриманню. Крім цього, позивач просив стягнути з відповідача в разі того якщо позов буде задоволено на їх користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав Із зазначених в ньому підстав.

Представник органу опіки та піклування Рихальської сільської ради позов підтримав з наведених у ньому підстав.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала в повному обсязі та пояснила суду, що дійсно були одноразові випадки, коли вона не приділяла належної уваги щодо своїх дітей, причиною якої пов»язувала це зі смертю свого чоловіка, який був батьком вище зазначених дітей та який помер 18.05.2005 року, але ніколи не ухилялася від своїх обов'язків по вихованню дітей.

Заслухавши думку прокурора, пояснення відповідача, представника органу опіки та піклування Рихальської сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області, покази свідків, думку неповнолітнього ОСОБА_1.,

ОСОБА_2., дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 являється матір»ю двох дітей, а саме ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 які проживають разом з нею в с. Рихальськ, та відносно якої було пред»явлено прокурором Ємільчинського району позов про позбавлення батьківських прав І стягнення з неї аліментів. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав та пояснив суду, що ОСОБА_3. є матір»ю вищезазначених дітей, яка самоусунулася від виконання батьківських обов'язків, умов для фізичного та духовного розвитку дітей не створює, не спілкується з ними, не надає допомоги по їх утриманню. Крім цього, прокурор просив в разі того якщо позов буде задоволено на їх користь стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач ОСОБА_3., пояснила суду слідуюче, що дійсно були одноразові випадки, коли вона не приділяла належної уваги щодо своїх дітей, причиною якої пов»язувала це зі смертю свого чоловіка, який був батьком вище зазначених дітей та який помер 18.05.2005 року, але ніколи не ухилялася від своїх обов"язків по вихованню дітей, завжди приділяла їм свою увагу, а саме щодо їх морального виховання та матеріального забезпечення, на підтвердження чого було заслухано думку сина ОСОБА_1., та сина ОСОБА_2., які заперечили проти позбавлення їх матері батьківських прав та стягнення з останньої аліментів.

Представник органу опіки та піклування Рихальської сільської ради Ємільчинського району пояснив суду те, що ОСОБА_3., не створює умов для належного виховання дітей, не піклується про них і не спілкується з ними та не приділяє належної уваги як матері до своїх дітей.

Письмові пояснення свідків, які проживали поряд Із відповідачем, не знайшли свого підтвердження, щодо пред»явленого позову до ОСОБА_3., так як в судовому засіданні тІж свідки, які написали письмові пояснення, а саме ОСОБА_4., та ОСОБА_5., пояснили суду слідуюче: що на даний час відповідач проживає та створює належні умови для своїх дітей: а саме обробляє земельну ділянку, в помешканні де вони проживають створені умови для морального та матеріального розвитку дітей.

Судом враховується, також те, що дії які виникли внаслідок ухилення відповідачем від виконання своїх обов»язків настало внаслідок смерті батька дітей, а саме чоловіка ОСОБА_3. Така поведінка відповідача може свідчити про її необачність по відношенню до тих негативних наслідків що могли настати чи настали для дітей, однак не є свідченням ухилення від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей, що може бути однією з підстав позбавлення батьківських прав.

Судом не приймається до уваги висновок ради органу опіки і піклування виконавчого комітету Рихальської сільської ради Ємільчинського району Житомирської   області   про   необхідність   позбавлення   батьківських   прав

відповідача, оскільки він суперечить обставинам встановленим в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.164 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 223, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову прокурора Ємільчинського району Житомирської області в Інтересах малолітніх ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_3 третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Рихальської сільської ради про позбавлення батьківських та стягнення аліментів відмовити за безпідставністю.

Суддя

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Т.З.Пасічний