ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.13р. Справа № 35/904/38/2013

За заявою: Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20"

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.13 р.

У справі:

за позовом Криворізького міського комунального підприємства "МІСЬКЛІФТ",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 89 519 грн. 76 коп.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2013 року позовні вимоги були задоволені в повному обсязі: стягнуто з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" на користь Криворізького міського комунального підприємства "МІСЬКЛІФТ" суму основного боргу в розмірі 89 519,76 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1790,40 грн., про що 19.02.2013 року видано відповідний наказ.

Від Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" надійшла заява про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2013 року, згідно наданого ним графіку.

Свою заяву відповідач обґрунтовує тим, що підприємство перебуває в тяжкому матеріальному становищі, а отже стягнення відразу всієї суми заборгованості в розмірі 89 519, 76 грн. призведе до погіршення фінансового стану підприємства, збільшенню існуючих боргів та виникненню нових кредиторів, що потягне за собою нові судові тяжби та штрафні санкції з боку інших кредиторів.

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Стаття 115 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом... ...Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги недоведеність обставин викладених у заяві (відсутності доказів), а також те, що зазначені відповідачем в якості обґрунтування своєї заяви обставини не є тими обставинами особливого характеру, що ускладнюють або виключають виконання рішення, а тому не можуть вважатися винятковим випадком, господарський суд не знаходить підстав для задоволення заяви відповідача щодо надання розстрочення виконання рішення суду.

Згідно вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2013 року.

Суддя Я.С. Золотарьова