АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 2024/5950/12 г. Председательствующий 1 инстанции Пашнев В.Г.
Производство № 11/790/317/2013
Категория ст.ст. 213 ч. 1, 121 ч. 2 УК Украины
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 февраля 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Шабельникова С.К.,
судей Соколенко В.Г., Крамаренко Г.П.,
с участием прокурора Подобайло В.И.,
осуждённого ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции прокурора прокуратуры Ленинского района г. Харькова на приговор Ленинского районного суда г. Харькова от 20 ноября 2012 года, -
У С Т А Н О В И Л А:
Этим приговором,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Кишинев, республики Молдова, гражданин Украины, молдаван, со средним образованием, не работающий, вдовец, в силу ст. 89 УК Украины судимости не имеет, зарегистрированный и проживающий: АДРЕСА_1,
признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 213 и ч. 1 ст. 119 УК Украины и ему назначено наказание: по ч.1 ст. 213 УК Украины в виде штрафа в размере 1700 грн.; по ч.1 ст. 119 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание - 5 (пять) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освобожден ОСОБА_1 от отбывания основного наказания с испытанием, если он в течение 3 (трех) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Согласно приговора, ОСОБА_1, не имея специального разрешения, предусмотренного законодательством Украины на осуществление операций с ломом цветных и черных металлов, не являясь субъектом предпринимательской деятельности, с начала декабря 2011 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, по 16 января 2012 года организовал во дворе своего домовладения, расположенного в АДРЕСА_1, незаконный пункт приема и реализации лома цветных и черных металлов.
Для осуществления приема и реализации лома цветных и черных металлов и его взвешивания ОСОБА_1 приобрел и установил у себя во дворе напольные электронные весы, разместил вывеску «прием металла», и в период с начала декабря 2011 года по 25 февраля 2012 года, действуя умышленно, в нарушении Закона Украины «О металлоломе» от 16.11.2000 года, осуществлял незаконные операции с металлоломом без государственной регистрации, и специального разрешения (лицензии), а именно приобретал у населения лом черного и цветного металла по установленным расценкам, который незаконно хранил во дворе своего домовладения, и по мере его накопления периодически незаконно сбывал металлолом неустановленным лицам. Было установлено, что ОСОБА_1 приобретал в различные периоды времени за свои деньги металлолом у местных жителей.
Так в декабре 2011г. ОСОБА_1 на территории домовладения по адресу: АДРЕСА_1 принял у ОСОБА_2 лом черного металла, а именно: шесть лопат, уплатив за лом денежное вознаграждение.
Так же, в декабре 2011 года ОСОБА_1 продолжая незаконную деятельность на территории домовладения по адресу: АДРЕСА_1 принял у ОСОБА_2 лом черного металла, а именно: металлическую лестницу, инвалидную коляску марки «АРТЕМ» модели « 178» на четырёх колёсах с заводским номером № 0504139.
В январе 2012 г. ОСОБА_1 продолжая незаконную деятельность на территории домовладения по адресу: АДРЕСА_1 три колеса с железными дисками с одетыми покрышками фирмы «FULDA» размером R-15,195x65, металлическое барбекю с ножками и сеткой, уплатив за лом денежное вознаграждение.
В январе 2012 г. ОСОБА_1, продолжая незаконную деятельность, по адресу: АДРЕСА_1 принял у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 лом черного металла, а именно кусок рельсы, таз эмалированный объёмом на 10 литров, ведро объёмом 10 л., чайник эмалированный, тёрку для овощей, выварку с крышкой, небольшой лист железа, канистру на 20 литров и миски в количестве 10 штук, уплатив за лом денежное вознаграждение.
В январе 2012 г. ОСОБА_1, продолжая незаконную деятельность, по адресу: АДРЕСА_1 принял у ОСОБА_2 лом черного металла, а именно металлический швеллер длинной около 1,5м, уплатив за лом денежное вознаграждение.
В период с 21 января 2012 года по 23 января 2012 года в ходе осмотра домовладения по адресу: АДРЕСА_1, за домом было обнаружено большое количество металлолома принятого ранее ОСОБА_1 у населения, среди которого были обнаружены и изъяты: таз эмалированный объёмом на 10 литров, ведро объёмом 10 литров, чайник эмалированный, тёрка для овощей, выварка с крышкой, канистра на 20 литров и 10 мисок, три колеса с железными дисками с одетыми покрышками фирмы «FULDA» размером R-15, 195x65, инвалидная коляска марки «АРТЕМ» модели « 178» на четырёх колёсах с заводским номером №0504139.
Так же, ОСОБА_1 продолжая незаконно осуществлять операции с ломом металлов по адресу: АДРЕСА_1 периодически сбывал часть незаконно ранее приобретенного металлолома неустановленным в ходе досудебного следствия лицам, а именно: в январе 2012г. сбыл шесть лопат, барбекю, кусок рельсы, лист железа, швеллер длинной около 1,5 м.
25 февраля 2012 года незаконный пункт приема, хранения и сбыта металлолома, организованный ОСОБА_1, был выявлен работниками милиции, которые обнаружили и изъяли лом черного металла, а также весы, на которых он взвешивал металл.
Кроме того, ОСОБА_1 совершил убийство ОСОБА_4 по неосторожности при следующих обстоятельствах:
14 мая 2012 года около 18-00 часов ОСОБА_1 во дворе домовладения по месту своего жительства в АДРЕСА_1, увидел лежавшую на земле свою жену - ОСОБА_4, в состоянии сильного алкогольного опьянения, поднял ее с земли, положил к себе на левое плечо и занес в дом, проявив преступную небрежность, бросил с высоты собственного роста ОСОБА_4 на бетонный пол, в результате чего последней были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, в виде линейного перелома костей черепа справа, кровоизлияний под твердую и мягкую мозговые оболочки в височной, лобной и затылочных областях, участки ушиба головного мозга с размягчением ткани его в височной и лобной областях, кровоизлияния в мягкие покровы головы со стороны внутренней поверхности в височной области справа и затылочной области слева.
Причиной смерти ОСОБА_4 явилась закрытая черепно-мозговая травма с переломом костей черепа, осложнившейся в своем течении развитием острого нарушения мозгового кровообращения, что и послужило непосредственной причиной смерти.
От закрытой черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа и кровоизлияниями под твердую и мягкие мозговые оболочки, осложнившейся в своем течении развитием острого нарушения мозгового кровообращения, ОСОБА_4 скончалась в 11 часов 16 минут ІНФОРМАЦІЯ_8 по месту своего жительства.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, просит приговор районного суда отменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, в виду мягкости назначенного наказания, неполнотой судебного следствия, несоответствия выводов суда о квалификации действий осуждённого по ч. 1 ст. 119 УК Украины фактическим обстоятельствам дела, а также постановить новый приговор, в котором исключить применение ст. 75 УК Украины при назначении наказания ОСОБА_1, при этом назначить ему наказание по ст. 121 ч. 2 УК Украины в виде 8 лет лишения свободы, по ст. 213 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в размере 1700 гривен, который согласно ст. 72 УК Украины исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи, пояснения прокурора, просившего об удовлетворении апелляции, а также осуждённого ОСОБА_1, об обоснованности постановленного приговора, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляции, проверив приговор, в соответствии со ст. 365 УПК Украины 1960 года, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом первой инстанции, по мнению коллегии судей, правильно установлены фактические обстоятельства дела по двум эпизодам обвинения и сделан обоснованный вывод о доказанности виновности ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 213 и ч. 1 ст. 119 УК Украины, в совершенных преступлениях. Такие выводы основываются на собранных в установленном законом порядке и проверенных судом доказательствах.
Как усматривается из материалов дела, в частности из показаний ОСОБА_1, в ходе досудебного и судебного следствия он сообщал об отсутствии умысла на причинение потерпевшей ОСОБА_4 тяжких телесных повреждений. С учетом этого, суд первой инстанции надлежащим образом проверил показания ОСОБА_1, которые он неоднократно давал во время досудебного следствия во время допросов в качестве обвиняемого, воспроизведении обстановки и обстоятельств события, а также в ходе судебного следствия (т. 2 л.д. 138), в связи с чем - обоснованно признал эти показания достоверными и положил их в основу приговора, которым признал ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1 и 213 ч. 1 УК Украины. Данных о том, что ОСОБА_1 имел намерения причинить потерпевшей тяжкие телесные повреждения, материалы дела не содержат, а мотивация его действий в отношении потерпевшей во время события преступления была направлена только на то, чтобы занести её со двора в дом и уложить спать, поскольку ОСОБА_4 чрезмерно употребила спиртные напитки. При таких обстоятельствах, коллегия судей пришла к выводу, что апелляционные доводы прокурора о неправильности квалификации судом первой инстанции действий осужденного по ч. 1 ст. 119 УК Украины и необходимости квалификации его действий по этому эпизоду обвинения по ч. 2 ст. 121 УК Украины - являются необоснованными.
Доводы прокурора, изложенные в его апелляции, о том, что суд не учел, что согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 102/1519-Дм/12 от 26.06.2012 года у ОСОБА_4 имели место повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, в виде линейного перелома костей черепа справа, кровоизлияний под твердую и мягкую мозговые оболочки в височной, лобной и затылочных областях, участки ушиба головного мозга с размягчением ткани его в височной и лобной областях, кровоизлияния в мягкие покровы головы со стороны внутренней поверхности в височной области справа и затылочной области слева, которые не могли произойти от неосторожного падения потерпевшей, а были причинены с применением физической силы ОСОБА_1, который именно со всей силы бросил потерпевшую со своего плеча головой об пол - противоречат фактическому содержания выводов, указанных в заключении судебно-медицинской экспертизы № 102/1519-Дм/12 от 26.06.2012 года ( том 2 л.д. 58-62), а также иным доказательствам, на которые сослался суд в приговоре по данному эпизоду обвинения( том 2 л.д. 167-168).
Согласно выводов эксперта, при судебно-медицинском исследовании трупа гр-ки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, обнаружены следующие повреждения:
- головы: закрытая черепно-мозговая травма, в виде линейного перелома костей черепа справа, кровоизлияний под твердую и мягкую мозговые оболочки в височной, лобной и затылочных областях, участки ушиба головного мозга с размягчением ткани его височной и лобной областях, кровоизлияния в мягкие покровы головы со сторон внутренней поверхности в височной области справа и в затылочной области слева;
- туловища: поперечный перелом грудины, ребер справа и слева, ссадины, кровоподтеки на туловище;
- конечности: ссадины и кровоподтеки на верхних и нижних конечностях. Причиной смерти гр-ки ОСОБА_4, явилась закрытая черепно-мозговая травма с переломом костей черепа и кровоизлияниями под твердую и мягкие мозговые оболочки, осложнившаяся в своем течении развитием острого нарушения мозгового кровообращения.
Все повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, от действия тупых твердых предметов (предмета), не отобразивших в повреждениях особенностей своей травмирующей поверхности, кроме кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки в подключичной области справа, в проекции тела грудины, на внутренней поверхности левого бедра, которые образовались за 5-7 суток до наступления смерти. Точечная рана в левом локтевом сгибе образовалась прижизненно незадолго до наступления смерти от однократного воздействия острого предмета, обладающего колющими свойствами травмирующей поверхности, переломы грудины и ребер образовались от действия тупых твердых предметов, не отобразивших в повреждениях особенностей своей травмирующей поверхности и являются, вероятнее всего, следствием проведения медицинских манипуляций (реанимационных мероприятий).
Каких-либо повреждений, которые можно было бы расценивать, как образовавшиеся в условиях борьбы или самообороны, при исследовании трупа не обнаружено.
Наряду с этим, коллегия судей пришла к выводу о том, что наказание осуждённому по ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 213 УК Украины назначено в соответствии с требованиями ст.ст.65, 70 УК Украины, с учетом степени тяжести совершенных преступлений, согласно ст. 12 УК Украины, а также личности виновного, в том числе отсутствия, в силу ст. 89 УК Украины, судимости по предыдущему приговору и наличия на иждивении у ОСОБА_1 несовершеннолетних детей. Как следует из приговора суд обоснованно пришёл к выводу о наличии смягчающего наказание обстоятельства и об отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно назначил осуждённому наказание с испытанием, применив нормы ст.ст. 75, 76 УК Украины, что является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Такое наказание по своему виду и размеру является справедливым, а поэтому доводы апелляции прокурора о том, что назначенное ОСОБА_1 наказание является явно несправедливым вследствие мягкости, - несостоятельны.
Кроме того, существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, вследствие которых приговор суда первой инстанции подлежит отмене, коллегией судей, также не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 377 УПК Украины 1960 года и п. 15 «Переходных положений» УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию прокурора прокуратуры Ленинского района г. Харькова - оставить без удовлетворения.
Приговор Ленинского районного суда г. Харькова от 20 ноября 2012 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.
Судьи :
_________________ __________________ _________________
Шабельников С.К. Соколенко В.Г. Крамаренко Г.П.