АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул.. Солом'янська, 2-а,

П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

25 лютого 2013 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Васильєва М.А.

за участю прокурора - Отроша В.М.

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні попередній розгляд за апеляцією прокурора Попова А.О., який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2012 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України на 3 місяці арешту.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор Попов А.О., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подав апеляцію, в якій просить вирок суду щодо ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 286 КК України, скасувати, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд.

До попереднього розгляду справа винесена для вирішення питань, передбачених ст.. 357 КПК України.

Заслухавши доповідь судді про підстави винесення справи до попереднього розгляду, вислухавши пояснення прокурора, який не заперечував проти повернення справу до районного суду, вивчивши матеріали справи, уважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 350, 352 КПК України (1960 року) щодо апеляції прокурора, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2012 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України (ас. 97-103).

Прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подана апеляція (ас. 106-108), яка постановою суду від 6 липня 2012 року залишена без руху, оскільки апеляція не відповідає вимогам ст.. 350 КПК України (ас. 109).

Згідно зі ст.. 352 КПК України, у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст.. 350 КПК України, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом 7 діб з моменту одержання повідомлення. Якщо у зазначений строк ці вимоги

Справа № 11/796/500/2013 Головуючий у 1 інстанції - Козятник Л.Г.

Категорія - ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 186 КК Доповідач - Васильєва М.А.

не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Разом з тим, зазначені вимоги закону належним чином по справі не виконані.

Так, на виконання постанови суду від 6 липня 2012 року прокурором подана апеляція, яка не відповідає вимогам ст.. 350 КПК України, оскільки в апеляції прокурор, оспорюючи правильність кваліфікації дій засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, просить скасувати вирок щодо ОСОБА_1 за обвинуваченням, яке останньому пред'явлене не було, а саме - за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 286 КК України (ас.11-113).

На ці порушення суддя головуючий у справі уваги не звернув і рішення відповідно до вимог ч. 2 ст. 352 КПК України (1960 року) не прийняв.

Невідповідність апеляції прокурора вимогам ст.. 350 КПК України є перешкодою до розгляду справи в апеляційному порядку і, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 359 КПК України (1960 року), тягне її повернення до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України (1960 року), п. 11 розділу Х1 Перехідних положень КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України повернути Шевченківському районному суду м. Києва для виконання вимог ст.ст. 352, 354 КПК України щодо апеляції прокурора.

Суддя Апеляційного суду м. Києва М.А.Васильєва