ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"24" грудня 2012 р. Справа № 5016/2269/2012(8/88)
За позовом Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,
54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41,
до відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_1,
про стягнення коштів у сумі 24000 грн. -
Суддя Гриньова -Новицька Т.В.
Представники:
Без виклику представників сторін.
Суть спору: Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 коштів у сумі 24000 грн., з яких: 12000 грн. -штраф, на підставі рішення адміністративної колегії Миколаївського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.03.2012 № 33-ріш; 12000 грн. - пеня, на підставі ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції".
Ухвалою від 24.10.2012 суд порушив провадження у справі № 5016/2269/2012(8/88), а ухвалою від 13.11.2012 суд відкладав розгляд даної справи.
Під час друкування зазначених ухвал у вступній частині ухвали від 24.10.2012, а також вступній та описовій частинах ухвали від 13.11.2012 допущено технічні описки: невірно зазначена ціна позову.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За таких обставин, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, не зачіпаючи суті ухвал, виправити описки.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Не зачіпаючи суті ухвал, виправити описки:
- у вступній частині ухвали від 24.10.2012 у справі № 5016/2269/2012(8/88), зазначивши ціну позову замість "12000 грн." -"24000 грн.".
- у вступній та описовій частинах ухвали від 13.11.2012 у справі № 5016/2269/2012(8/88), зазначивши ціну позову замість "12000 грн." -"24000 грн.".
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Т.В.Гриньова-Новицька