ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"07" грудня 2012 р.Справа № 5016/56/2012(8/6)

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Вознесенська ПМК",

56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 283,

до відповідача Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а,

за участю Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері,

54038, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 2,

про стягнення коштів у сумі 4736217 грн. 48 коп.

Суддя Т.В. Гриньова -Новицька

Представники:

Від позивача -Кривіцька Ж.О., дов. від 03.10.2012.

Від відповідача -Власенко М.О., дов № 1 від 03.01.2012р.

У судовому засіданні бере участь прокурор -Умрихін О.О., посв. від 11.09.2012 № 003355.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство "Вознесенська ПМК" (далі - позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - відповідач) коштів у сумі 4736217 грн. 48 коп., з яких: 3346324 грн. 21 коп. -основний борг; 903539 грн. 15 коп. -пеня; 333804 грн. 16 коп. інфляційні втрати; 152549 грн. 96 коп. -три проценти річних, на підставі договору № 03/36 від 16.10.2008р., а також про стягнення коштів на погашення судових витрат по справі, які складаються з судового збору у розмірі 64380 грн.

16.10.2012 Миколаївський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері повідомив про свою участь у даній справі.

У судових засіданнях 14.11.2012, 29.11.2012, 05.12.2012 оголошувались перерви; 07.12.2012 засідання поновлено.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, поясненнях на позовну заяву, уточненому відзиві, а також судовому засіданні проти позову заперечує, обґрунтовуючи свої заперечення таким: оскільки договір закінчив свою дію 16.10.2009р., спірні поставки було здійснено не на підставі договору; поставки здійснені позивачем на більшу суму ніж це передбачено договором; акт звірки не є належним і допустимим доказом наявності заборгованості за договором, оскільки не належить до первинних документів бухгалтерської звітності; подані позивачем видаткові накладні за вересень-жовтень 2011 року не містять ПІБ та посади уповноважених на передачу-прийняття товару представників сторін, а також строку для оплати продукції, також відсутні і довіреності, до того ж строк їх дії закінчився; видаткові накладні за листопад -грудень 2011 року відсутні; відсутні докази виконання позивачем п. 5.2, 3.5 та 4.3 Договору і у зв'язку з цим не є можливим встановити момент виникнення у відповідача обов'язку із оплати; відповідач не отримував від позивача рахунків-фактур на оплату продукції і в матеріалах справи такі докази відсутні.

29.11.2012 відповідач звернувся до суду з клопотанням про призначення повторної судової економічної експертизи, посилаючись на недостатню ясність та неповноту висновку судового експерта за № 1496-1498 від 06.07.2012.

Згідно зі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи, заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 42 ГПК України у випадках недостатньої ясності чи неповноти висновку судового експерта господарський суд може призначити додаткову судову експертизу.

При необхідності господарський суд може призначити повторну судову експертизу і доручити її проведення іншому судовому експерту.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення правильного вирішення господарського спору, для роз'яснення питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне, за клопотанням відповідача, призначити по справі судову економічну експертизу. У зв'язку з цим провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову економічну експертизу і її проведення доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

2. Перед експертом поставити питання:

- Чи підтверджуються документально висновки позивача про здійснення поставок відповідачеві?

- Чи відповідають первині документи вимогам нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського обліку і контролю?

- Чи підтверджуються документально висновки позивача про одержання усіх первинних документів уповноваженими представниками відповідача?

- Чи підтверджено документально, що поставки було здійснено на підставі Договору від 16.10.2008?

3. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Витрати по проведенню експертизи під час судового розгляду покласти на відповідача. Зобов'язати відповідача перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи.

5. Зобов'язати судового експерта надіслати сторонам копії експертного висновку, відповідно до вимог ч. 1 ст. 42 ГПК України.

6. Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

8. На адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) направити копію ухвали та матеріали справи № 5016/56/2012(8/6).

СуддяТ.В.Гриньова-Новицька