Судове рішення #28132112



Апеляційний суд Кіровоградської області


№ провадження 22-ц/781/6/13 Головуючий у суді І-ї інстанції Бевз О.Ю.

Спори, що виникають із земельних правовідносин Доповідач Кривохижа В. І.


УХВАЛА

Іменем України


20.02.2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючої: Кривохижі В.І.

Суддів: Карпенка О.Л.

Черниш Т.В. при секретарі Дімановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до СФГ «Фролов Віктор Вікторович» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та відновлення порушеного права шляхом зобов»язання відповідача звільнити спірну земельну ділянку, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та його представника на рішення Бобринецького районного суду від 16 грудня 2011 року, -


ВСТАНОВИЛА:


У серпні 2011 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до СФГ «Фролов Віктор Вікторович» (далі-СФГ) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та відновлення порушеного права шляхом зобов»язання відповідача звільнити спірну земельну ділянку.

Зазначав, що в п.2 частини «Об»єкт оренди» укладеного між сторонами договору оренди землі від 29 вересня 2010 року зазначається земельна ділянка площею 6,63 га ріллі згідно державного акту серія 111 КР №010980 номер ділянки на плані №241, але у зв»язку з тим, що вищезазначений державний акт був втрачений, Бобринецькою РДА йому 1 липня 2011 року видано новий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №558054, а тому даний факт підтверджує те, що про договір оренди, який ніби-то укладений 29 вересня 2010 року між сторонами, позивачу не було відомо, крім того, він його не підписував, що і змусило його звернутися до суду за захистом порушеного права.

Рішенням Бобринецького районного суду від 16 грудня 2011 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Суд дійшов висновку про те, що за умови чинності спірного договору оренди, за наявності державної реєстрації в органах Держкомзему, а також при недоведеності у встановленому законом порядку недійсності (нікчемності), підстав стверджувати про неправомірне набуття відповідачем земельної ділянки та її вилучення у позивача немає.

В апеляційній скарзі позивача та його представника ОСОБА_4 ставиться питання про скасування рішення суду з ухваленням нового про задоволення позовних вимог через невідповідність рішення суду обставинам справи, вимогам матеріального і процесуального права. Зазначається, зокрема, що суд не задовольнив клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з неявкою до суду з поважних причин представника позивача. При цьому суд неналежно дослідив експертизу, висновки якої є сумнівними, не допитав експерта. Враховуючи відсутність на момент укладення спірного договору оренди земельної ділянки державного акту про право власності на неї, у нього взагалі не було юридичного права такий договір укладати. Крім цього, передача об»єкта оренди орендарю здійснюється орендодавцем у строки та на умовах, що визначені у договорі оренди землі, за актом приймання-передачі.

Ухвалами колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду від 28 листопада та 12 грудня 2012 року до участі у справі залучено правонаступниками позивача ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.170,193).

Заперечуючи проти доводів апеляційної скарги, ОСОБА_7 посилалась, зокрема, на те, що спірний договір оренди землі від 29 вересня 2010 року дійсно підписаний її батьком ОСОБА_3, а державний акт на право власності на земельну ділянку не був втрачений, а переданий батьком їй на зберігання.

Заслухавши доповідача, пояснення представника ОСОБА_6- ОСОБА_4, який підтримував доводи скарги, ОСОБА_7, яка заперечувала проти її доводів, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 ЦК України.

Судом встановлено, що 29 вересня 2010 року між ОСОБА_3 та СФГ був укладений договір оренди земельної ділянки, за умовами якого позивач передав відповідачеві належну йому земельну ділянку в оренду строком на 10 років, а орендар взяв на себе зобов'язання самостійно господарювати на земельній ділянці, використовуючи її за цільовим призначенням, зокрема, для сільськогосподарського виробництва, своєчасно сплачувати орендну плату у розмірі 3% від нормативно-грошової оцінки землі. Вказаний договір оренди містить підпис від імені орендаря та орендодавця (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України «Про оренду землі», ч.1 ст.210, ч.3 ст.640 ЦК, ч.2 ст.125 ЗК України даний договір 14 жовтня 2010 року був зареєстрований у Бобринецькому відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» (а.с.10).

Також судом встановлено, що позивач отримував плату за оренду земельної ділянки за 2010 рік, що не заперечив і сам позивач.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач та його представник посилались на те, що договір підписаний іншою особою, оскільки позивач договір оренди не підписував.

Висновком судової почеркознавчої експертизи науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області від 18 листопада 2011 року № 269 зазначено, що підпис в графі «Підпис орендодавця» договору оренди землі від 29.09.2010 року виконаний ймовірно ОСОБА_3 (а.с.54-57).

За клопотанням представника позивача при розгляді апеляційної скарги ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду від 20 березня 2012 року була призначена додаткова судово-почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно висновку зазначеної експертизи від 16 січня 2013 року підписи від імені ОСОБА_3 в документах: договорах оренди землі від 29.09.2010 року, наданих відповідачем та Бобринецьким районним відділом Держкомзему, в графі «Підпис орендодавця»; в актах про визначення меж, передачу та прийом земельної ділянки в натурі від 29.09.2010 року в графі «Орендодавець ОСОБА_3», виконані самим ОСОБА_3 (а.с.199-204).

З урахуванням викладеного, правильним є висновок суду щодо підписання спірного договору оренди землі стороною договору - позивачем та недоведеності зазначеної позивачем обставини щодо відсутності його волевиявлення в укладенні з відповідачем договору оренди землі.

Суд першої інстанції належним чином з»ясував обставини справи, дав правильну оцінку наданим доказам і відповідно до ст.ст.1, 13, 20 Закону України «Про оренду землі», ст.ст.203, 205, 207, 215, 1212, 1213 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» дійшов обґрунтованого висновку про те, що за умови чинності спірного договору оренди, наявності державної реєстрації в органах Держкомзему, а також при недоведеності у встановленому законом порядку його недійсності (нікчемності), відсутні підстави для визнання договору оренди земельної ділянки недійсним з застосуванням його наслідків, відмовивши і у похідній вимозі щодо відновлення порушеного права шляхом зобов»язання звільнити спірну земельну ділянку.

Тому не ґрунтуються на законі та є безпідставними доводи скарги, які не містять посилань на докази, які б спростовували висновки суду першої інстанції, вони були предметом розгляду в судовому засіданні і їм дана належна оцінка. Наявні у матеріалах справи докази оцінені судом відповідно до вимог ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України. Матеріалами справи підтверджується, що за заявою представника позивача розгляд справи 5 грудня 2011 року було відкладено на 16 грудня 2011 року, у яке з»явилися позивач та його представник ОСОБА_8(а.с.63,66-69). Порушень прав позивача при розгляді справи не встановлено. Посилання щодо неможливості укладення договору оренди через втрату державного акту на право власності на земельну ділянку є безпідставним з огляду на те, що спірний договір оренди землі від 29 вересня 2010 року укладений до видачі 1 липня 2011 року нового державного акту. Інші доводи скарги також не дають підстав для висновку про порушення або неправильне застосування судом норм матеріального або процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів,-


УХВАЛИЛА :


Апеляційну скаргу відхилити, а рішення Бобринецького районного суду від 16 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.



Головуюча :


Судді:


  • Номер: 6/242/63/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-375/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Кривохижа В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2016
  • Дата етапу: 19.04.2016
  • Номер: 6/214/184/16
  • Опис: виправленняя описки в виконавчому листі
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-375/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Кривохижа В. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2016
  • Дата етапу: 01.12.2016
  • Номер: 6-678-6/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-375/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Кривохижа В. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2017
  • Дата етапу: 22.08.2017
  • Номер: 6/752/346/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-375/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кривохижа В. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2017
  • Дата етапу: 22.06.2017
  • Номер: 6/549/14/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-375/11
  • Суд: Чорнухинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Кривохижа В. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2017
  • Дата етапу: 04.09.2017
  • Номер: 6/752/36/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-375/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кривохижа В. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2017
  • Дата етапу: 22.01.2018
  • Номер: 6/549/15/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-375/11
  • Суд: Чорнухинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Кривохижа В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2017
  • Дата етапу: 05.10.2017
  • Номер: 6/711/313/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-375/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Кривохижа В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2020
  • Дата етапу: 07.12.2020
  • Номер: 22-ц/803/10931/21
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-375/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Кривохижа В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2021
  • Дата етапу: 01.12.2021
  • Номер: 22-ц/804/1020/22
  • Опис: Апеляційна скарга представника відповідача Плахтій О.В. на заочне рішення Калінінського районного суду м.Донецька від 29.04.2011 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Донецьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до Михайленко Л.М., Лук’янової О.М., Жолобової Л.А. про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-375/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Кривохижа В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2022
  • Дата етапу: 27.06.2022
  • Номер: 61-1669 ск 23 (розгляд 61-1669 св 23)
  • Опис: про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-375/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кривохижа В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпропетровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2023
  • Дата етапу: 23.08.2023
  • Номер: 61-1669 ск 23 (розгляд 61-1669 св 23)
  • Опис: про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-375/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кривохижа В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпропетровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2023
  • Дата етапу: 23.08.2023
  • Номер: 22-ц/803/1499/23
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-375/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Кривохижа В. І.
  • Результати справи: з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2022
  • Дата етапу: 25.01.2023
  • Номер: 61-1669 ск 23 (розгляд 61-1669 св 23)
  • Опис: про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-375/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кривохижа В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпропетровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2023
  • Дата етапу: 23.08.2023
  • Номер: 22-ц/803/1499/23
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-375/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Кривохижа В. І.
  • Результати справи: з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2022
  • Дата етапу: 25.01.2023
  • Номер: 22-ц/803/1499/23
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-375/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Кривохижа В. І.
  • Результати справи: з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2022
  • Дата етапу: 25.01.2023
  • Номер: 22-ц/803/1499/23
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-375/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Кривохижа В. І.
  • Результати справи: з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2022
  • Дата етапу: 25.01.2023
  • Номер: 61-1669 ск 23 (розгляд 61-1669 св 23)
  • Опис: про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-375/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кривохижа В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпропетровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2023
  • Дата етапу: 23.08.2023
  • Номер: 22-ц/803/1499/23
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-375/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Кривохижа В. І.
  • Результати справи: з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2022
  • Дата етапу: 25.01.2023
  • Номер: 61-1669 ск 23 (розгляд 61-1669 св 23)
  • Опис: про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-375/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кривохижа В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпропетровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2023
  • Дата етапу: 23.08.2023
  • Номер: 61-1669 ск 23 (розгляд 61-1669 св 23)
  • Опис: про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-375/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кривохижа В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпропетровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2023
  • Дата етапу: 23.08.2023
  • Номер: 61-1669 ск 23 (розгляд 61-1669 св 23)
  • Опис: про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-375/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кривохижа В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпропетровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2023
  • Дата етапу: 23.08.2023
  • Номер: 61-1669 ск 23 (розгляд 61-1669 св 23)
  • Опис: про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-375/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кривохижа В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпропетровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2023
  • Дата етапу: 23.08.2023
  • Номер: 61-1669 ск 23 (розгляд 61-1669 св 23)
  • Опис: про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-375/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кривохижа В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпропетровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2023
  • Дата етапу: 23.08.2023
  • Номер: 61-1669 ск 23 (розгляд 61-1669 св 23)
  • Опис: про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-375/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кривохижа В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпропетровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2023
  • Дата етапу: 23.08.2023
  • Номер: 61-1669 ск 23 (розгляд 61-1669 св 23)
  • Опис: про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-375/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кривохижа В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпропетровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2023
  • Дата етапу: 23.08.2023
  • Номер: 61-1669 ск 23 (розгляд 61-1669 св 23)
  • Опис: про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-375/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кривохижа В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпропетровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2023
  • Дата етапу: 23.08.2023
  • Номер: 61-1669 ск 23 (розгляд 61-1669 св 23)
  • Опис: про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-375/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кривохижа В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпропетровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2023
  • Дата етапу: 23.08.2023
  • Номер: 61-1669 ск 23 (розгляд 61-1669 св 23)
  • Опис: про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-375/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кривохижа В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпропетровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2023
  • Дата етапу: 23.08.2023
  • Номер: 61-1669 ск 23 (розгляд 61-1669 св 23)
  • Опис: про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-375/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кривохижа В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпропетровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2023
  • Дата етапу: 23.08.2023
  • Номер: 61-1669 ск 23 (розгляд 61-1669 св 23)
  • Опис: про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-375/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кривохижа В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпропетровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2023
  • Дата етапу: 23.08.2023
  • Номер: 61-1669 ск 23 (розгляд 61-1669 св 23)
  • Опис: про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-375/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кривохижа В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпропетровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2023
  • Дата етапу: 23.08.2023
  • Номер: 61-1669 ск 23 (розгляд 61-1669 св 23)
  • Опис: про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-375/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кривохижа В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпропетровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2023
  • Дата етапу: 23.08.2023
  • Номер: 61-1669 ск 23 (розгляд 61-1669 св 23)
  • Опис: про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-375/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кривохижа В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпропетровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2023
  • Дата етапу: 23.08.2023
  • Номер: 61-1669 ск 23 (розгляд 61-1669 св 23)
  • Опис: про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-375/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кривохижа В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпропетровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2023
  • Дата етапу: 23.08.2023
  • Номер: 22-ц/803/11398/23
  • Опис: про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості, -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-375/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Кривохижа В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2023
  • Дата етапу: 14.12.2023
  • Номер: 22-ц/803/11398/23
  • Опис: про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості, -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-375/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Кривохижа В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2023
  • Дата етапу: 26.12.2023
  • Номер: 22-ц/803/361/24
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-375/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Кривохижа В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2023
  • Дата етапу: 26.12.2023
  • Номер: 22-ц/803/1999/24
  • Опис: про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості, -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-375/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Кривохижа В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2023
  • Дата етапу: 26.12.2023
  • Номер: 22-ц/803/1999/24
  • Опис: про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості, -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-375/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Кривохижа В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2023
  • Дата етапу: 06.02.2024
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-375/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кривохижа В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2011
  • Дата етапу: 08.02.2011
  • Номер: 2/1041/11
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-375/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кривохижа В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2010
  • Дата етапу: 18.03.2011
  • Номер: 22-ц/803/7017/24
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-375/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Кривохижа В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2024
  • Дата етапу: 04.06.2024
  • Номер: 22-ц/803/7017/24
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-375/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Кривохижа В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2024
  • Дата етапу: 30.07.2024
  • Номер: 22-ц/803/80/25
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-375/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Кривохижа В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2023
  • Дата етапу: 24.12.2024
  • Номер: 22-ц/803/80/25
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-375/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Кривохижа В. І.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2023
  • Дата етапу: 06.01.2025
  • Номер: 22-ц/803/80/25
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-375/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Кривохижа В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2023
  • Дата етапу: 06.01.2025
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-375/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Кривохижа В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер: 2/1688/11
  • Опис: про визнання незаконними дій банку щодо нарахування пені та визначення суми залишкової заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-375/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Кривохижа В. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2010
  • Дата етапу: 09.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація