Справа 1-17 2008 року

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. ЄмІльчине

14 лютого 2008 року

Ємільчинський районний суд в складі :

головуючого судді Пасічного Т.З., при секретарі Павлюку І.В., з участю прокурора Степанюка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця    та    жителя    с.    Радичі, Ємільчинеького   району.   Житомирської       області, громадянинаУкраїни,українця,освіта середня, неодруженого,непрацюгочого, військовозобов'язаного, постраждалого  від  аварії  на  ЧАЕС   3-ої  категорії, раніше не судимого. за ст. 263 ч. 1 КК України,-

встановив:

В кінці липня місяця 2007 року ОСОБА_1 в денний час, знаходячись в лісному масиві на відстані 2,5 км. від с.РадичІ в напрямку с.ВерисІвка Ємільчинеького району, Житомирської області на землі виявив металевого ствола із затвором однозарядної гвинтівки ТОЗ-8 б\н 1946 р.в..який незаконно придбав і переніс до домоволодіння своєї матері ОСОБА_2 в е.Радичі Ємільчинеького району, Житомирської області, де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу. Через декілька днів ОСОБА_1. в підсобному приміщенні домоволодіння матері провів ремонт та переобладнання придбаного ствола та затвора нарізної гвинтівки ТОЗ-8 кал. 5,6 мм. 8-10 серпня 2007 року ОСОБА_1. в магазині в м.Житомир незаконно придбав 8 патронів калібру 5,6 мм, які незаконно перевіз до свого будинку в е.Радичі, Ємільчинеького району, Житомирської області і за даним селом провів з гвинтівки ТОЗ-8 три постріли. Після чого, гвинтівку та 5 патронів ОСОБА_1. продовжив незаконно зберігати в приміщенні літньої кухні домоволодіння своєї матері ОСОБА_2 в с.Радичі, Смільчинського району, Житомирської області. 21.12.2007 року працівники міліції виявили та вилучили гвинтівку та патрони до неї.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свого вину у скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.і КК України визнав повністю, суду показав, що в кінці липня місяця 2007 року він пішов збирати гриби в лісний масив в напрямку с.Верееівка, Ємільчинеького району, Житомирської області. В лісі він випадково побачив, що із землі виглядає якийсь сторонній предмет який був схожий на металеву трубу. Коли він вийняв із землі виявлений предмет то ним виявився металевий ствол чорного кольору із затвором, покритий корозією, на протилежному кінці ствола .знаходилася мушка для ведення прицільної стрільби. Так як він являється мисливцем то він зрозумів, що даний ствол належить одній з одиниць зброї, а саме малокаліберної гвинтівки. Після чого він вирішив забрати знайдену гвинтівку до дому і відремонтувати її, тобто очистити від корозії та виготовити приклад. Виявлений ствол він непомітно приніс в с.Радичі, Ємільчинеького району. Житомирської області до будинку своєї матері.Через декілька днів він виготовив за допомогою сокири дерев"яний приклад який прикріпив до ствола із затвором і хотів спробувати здійснити із неї постріли але в його не було

патронів. Приблизно 8-Ю серпня 2007 року, точно якого саме числа не пам"ятає, він знаходився в м.ЖитомирІ, де в одному із магазинів, по якій вулиці і яка назва також не пам"ятає, придбав 8 патронів калібру 5,6 мм. Після чого в лісному масиві за с.РадичІ, Ємільчинського району. Житомирської області в середині липня 2007 року він здійснив три постріли з відремонтованої гвинтівки. Дану гвинтівку І п"ять потронів до неї, які залишились в його він заніс в приміщення літньої кухні домоволодіння своєї матері ОСОБА_2 і сховав їх під диваном. Про те, що в приміщенні літньої кухні зберігається гвинтівка та п"ять патронів, матері, рідним та знайомим не розповідав, і їм про це нічого не було відомо. 21 грудня 2007 року біля 16 год. 25 хв. до будинку матері прийшли працівники міліції із двома понятими і виявили в приміщенні літньої кухні під диваном гвинтівку та п"ять набоїв до неї. Працівникам міліції він пояснив, що коли виявив в лісному масиві ствола то хотів подивитись, як він стріляє і чи взагалі можна з нього стріляти.

Відповідно до ст. 299 ч. З КПК України суд за згодою учасників визнав недоцільним допитувати свідків по справі.

Окрім повного визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи:

- рапортом оперативного уповноваженого СКР Ємільчинського РВ УМВС Муравицького В.В., від 22.12.2007 року в якому зазначено, що під час відпрацювання с.Радичі, Ємільчинського району, Житомирської області в будинку місцевої жительки ОСОБА_2 в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено одноствольну гвинтівку моделі ТОЗ-8 б\н 1946 року та п"ять набоїв калібру 5,6 мм.,\а.с.3\;

- протоколом огляду місця пригоди від 21.12.2007 року, згідно якого, в приміщені літньої кухні домоволодіння ОСОБА_2 в с.Радичі, Ємільчинського району, Житомирської області біля 16 години 25 хвилин було виявлено і вилучено одноствольну гвинтівку та п"ять набоїв кал. 5,6 мм \а.с.5-6\;

·        протоколом огляду речових доказів від 05.01.08 р., - одноствольної гвинтівки моделі

·        ТОЗ-8 б\н 1946 р.в., та п"ять набоїв кал. 5,6 мм \а.с.26\;

·        висновком  експерта №   1\19  від   П.01.2008  року  з  якого  слідує,   що  даний  на

·        дослідження  об"єкт  є   нарізною   вогнепальною  зброєю-однозарядною   гвинтівкою

·        моделі ТОЗ-8 б\н кал 5,6 мм., який виготовлено заводським способом на Тульському

·        збройному заводі в 1946 р., руків"я з цівком виготовлено саморобним способом, п"ять

·        набоїв є боєприпасами  5,6 мм.,   -  цільовими  спортивно-мисливськими   патронами

·        кільцевого запалення \а.с.33-35\

Суд аналізуючи зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, вважає вину підсудного ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ст. 263 ч.і КК України доведеною повністю, його дії кваліфікує за ч.і ст.263 КК України, як придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його тяжкість, наслідки, особу підсудного, обтяжуючі та пом'якшуючі обставини.

По місию проживання підсудний характеризується позитивно.

Обставиною, що пом*якшус покарання підсудного відповідно за ст.66 КК України суд вважає щире каяття підсудного.

Суд також враховує те, що підсудний раніше не судимий, потерпший від аварії на ЧАЕС.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1., відповідно до ст. 67 КК України по справі не виявлено.

Враховуючи вище викладене, суд рахує за необхідне призначити покарання підсудному Стаховському Ігорю Миколайовичу в межах санкції ст.263 ч.і КК України у виді   позбавлення   волі   і   звільнити   його   від відбування  покарання   з   випробуванням

надавши йому можливість виправитись без відбування покарання, шо буде необхідним І достатнім для його виправлення та попередження злочинів.

Речові докази підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення балістичної експертизи покласти на підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 (гора Миколайовича визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст.76 п.2,3,4 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов»язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме однозарядну гвинтівку моделі ТОЗ-8 кал. 5,6 мм., та п"ять патронів кал. 5.6 мм., які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Ємільчинського РВ МВС України в Житомирській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати пов"язані з проведенням балістичної експертизи на суму 405 грн. 64 коп. р\р -35229005000096, код 25574601, МФО 811039, банк УДК в Житомирській області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий:                             Т.З.Пасічний