Справа 1-58 2008 року

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 року                                                                       смт.Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:головуючого Пасічного Т.З.,

                при секретарі Павлюку І.В.,

                 з участю прокурора Сьомко Л.І.,

                 потерпілої ОСОБА_2..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Стєпанівка Ємільчинського району Житомирської області, зареєстрованого в с.Підлуби, Ємільчинського району, жителя с.Сімаківка Ємільчинського району, Житомирської області, українця, гр-на України, одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого Ємільчинським районним судом, 24.10.2007 року за ст.164 ч.і КК України до 100 годин громадських робіт за ст.ст. 122 ч.і, 125 ч,2 КК України,-

встановив :

24 квітня 2008 року біля 22 год. в будинку ОСОБА_2 в с.Підлуби Ємільчинського району, Житомирської області на грунті особистих неприязних відносин, виникла суперечка між ОСОБА_2., та її співмешканцем ОСОБА_3, який перебувавши в стані алкогольного сп'яніння, умисно наніс ОСОБА_2., удар кулаком правої руки в зону лівої половини грудної клітини, 2 удари металевою сковорідкою по волосяній зоні голови та удар кулаком в зону лоба голови, в результаті чого причинив ЇЙ тілесні ушкодження у вигляді садна на волосяній зоні голови, закритого перелому 6-го ребра лівої половини грудної клітини по боковій поверхні, які викликали тривалий розлад здоров»я І відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості.

26 квітня 2008 року біля 23 год. в будинку ОСОБА_2., в с.Підлуби Ємільчинського району, на грунті особистих неприязних відносин ОСОБА_1., знову вчинив суперечку зі своєю співмешканкою, під час якої умисно наніс ОСОБА_2.. 2 удари кулаком в обличчя. Після завданих ударів остання вибігла на вулицю І намагалась покликати на допомогу, однак ОСОБА_1., схвативши ОСОБА_2., за волосся відштовхнув її від себе в сторону будинку І вона вдарилась задньою частиною голови у стіну будинка. ОСОБА_1., підійшов до ОСОБА_2., і наніс їй 1 удар кулаком в обличчя. Після цього ОСОБА_2., зайшла в будинок. ОСОБА_1., зайшов слідом за нею та штовхнув її на диван, який знаходився в жилій кімнаті. В результаті поштовху вона впала нього і він, сівши їй на ноги зверху, наніс біля 4 ударів кулаками в область голови, біля 15 ударів кулаками в область лівої руки, біля 9 ударів кулаками в область правої руки, якими ОСОБА_2., намагалась захиститись. Близько 3 ударів було нанесено кулаками по грудній клітці, 1 удар кулаком по бедру правої ноги, 1 удар кулаком по колінному суглобу лівої ноги. Вкусив її за обличчя, в результаті чого причинив ОСОБА_2. тілесні ушкодження у вигляді

обширних зливаючихся між собою крововиливів на правій та лівій половині обличчя з вираженою припухлістю м»яких тканин, садна на волосяній частині голови, крововиливи під конйюктивою лівого яблука ока, супроводжуючихся струсом головного мозку, багаточисельних саден на обличчі в зоні губ, лівої носогубної складки носа, рана на лівій боковій поверхні носа, 15 крововиливів на лівій руці та 9 в на правій, крововиливи на передній поверхні грудної клітини в області рукоятки грудини, 3 крововиливів на задній-боковій поверхні грудної клітини на рівні 10-11 ребер біля хребетної лінії зліва та біля нижнього кута лівої лопатки, 2 крововиливів на заднІй-зовнІшній поверхні правого бедра у верхній 1/3 на передній поверхні колінного суглобу, які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я.

Допитаний в суді підсудний ОСОБА_1. у вчинені злочинів передбачених ст.ст.122 ч.і, 125 ч.2 КК України визнав себе винним повністю і показав, що до 27.04.2008 року він вже на протязі біля 3-х років проживав в будинку своєї співмешканки ОСОБА_2., в с.Підлуби Ємільчииського району. Останнім часом зловживав спиртними напоями та часто скоював зі своєю співмешканкою суперечки на грунті ревнощів. 24.04.2008 року приблизно біля 22 гол., коли вони знаходились в будинку і збирались лягати спати він перебував в стані алкогольного сп'яніння та в черговий раз вчинив з співмешканкою суперечку, оскільки вважав що вона йому зраджує і під час даного конфлікту ОСОБА_1., підійшов до ОСОБА_2., та наніс їй удар кулаком в область грудей з лівої сторони. Після чого взяв сковороду, яка знаходилася на газовій плиті І наніс їй 2 удари по голові. В результаті завданих ударів сковородою у його співмешканки пішла кров з голови. Потім він відкинув сковороду в сторону І вдарив ОСОБА_2., ще один раз кулаком в область лоба. Більше того дня він її не бив.

26.04.2008 року він разом з ОСОБА_2., готувались до свята «Пасхи». Ввечері приблизно з 18 до 22 год. він періодично вживав в будинку вино та горілку державного виробництва, які вони купили на свято в магазині. На початку 23 год. він та його співмешканка пішли до сусідів, де на присадибній ділянці, яка належитьОСОБА_4 палили багаття. Постоявши біля них недовгий час, вони повернулись до будинку. Після того, як вони зайшли в своє помешкання до них завітав чоловік, який має прізвисько «ІНФОРМАЦІЯ_2». Особисто ОСОБА_1., про нього нічого не знає. Чоловік на прізвисько «ІНФОРМАЦІЯ_2», який зайшов до їх будинку, сказав йому, що якщо ще буде бити ОСОБА_2. то він з ним розбереться, і при цьому взяв порожню пляшку з під вина, яка стояла поряд на підлозі та вдарив нею ОСОБА_1., по голові, внаслідок чого пляшка розбилась і він пішов з будинку. Від завданого удару він ніяких тілесних ушкоджень не отримав. Після цього біля 23 год., він знову вчинив з ОСОБА_2., суперечку, по тій причині, що приревнував її до «Окуня». Під час даної суперечки він підійшов до ОСОБА_2., і наніс їй 2 удари кулаком в обличчя, після чого вона вибігла з будинку на вулицю І почала кричати. Слідом за нею вибіг ОСОБА_1., та взявши її за волосся почав тягнути в будинок при цьому вирвав з голови жмут волосся. Після чого штовхнув ОСОБА_2., так, що остання вдарилася задньою частиною голови у стіну будинку. ОСОБА_1., наніс їй ще 1 удар кулаком в обличчя, внаслідок чого в неї з носа пішла кров. Коли потерпіла зайшла в будинок, ОСОБА_1., який зайшовши слідом за нею, штовхнув її на диван і коли вона впала, сів зверху їй на ноги та почав наносити удари кулаками по її обличчю. Деякі удари потрапляли їй в область голови, рук та по інших частинах тіла, оскільки вона закривала обличчя руками. Після нанесення даних ударів він зі злості вкусив ОСОБА_2., за носа та коли вона намагалась закриватись руками, він ще наніс їй більше 8 ударів кулаками по руках та біля 2 ударів кулаками по ногах. Після цього він більше ніяких ударів їй не наносив.

Відповідно до ч.З ст.299 КПК України суд за згодою учасників судового розгляду визнав недоцільним допитувати свідків по справі та оглядати речові докази.

Крім  визнання вини та показів підсудного ОСОБА_1. у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.і, 125 ч.2 КК України, його вина підтверджується :

- показами потерпілої ОСОБА_2 яка показала суду, що проживала у власному будинку в с.Підлуби Ємільчинського району біля 3-х років разом із співмешканцем ОСОБА_1. 24-04.2008 року біля 22 год. вона з ОСОБА_1. знаходячись в будинку збирались лягати спати і ОСОБА_1., який був у нетверезому стані вчинив з нею суперечку Із-за ревнощів, і під час даної суперечки ОСОБА_1., підійшов до неї та наніс їй сильний удар кулаком в ліву сторону тулуба приблизно під серце, після чого вона відчула в ребрах різку і сильну біль та відійшла від нього. Потім він взяв на плиті металеву сковороду і підійшовши до неї наніс їй 2 удари по голові. В результаті завданих ударів у неї з голови пішла кров. ОСОБА_1., відкинув сковороду та наніс їй ще 1 удар кулаком в лоб між очей. Більше він того дня ударів їй не наносив і вони лягли спати. 26.04.2008 року вона із своїм співмешканцем готувались до свята «Пасхи» і ввечері приблизно з 18 до 22 год. ОСОБА_1., періодично вживав в будинку вино та горілку державного виробництва, які купили на свято в магазині. На початку 23 год. вона разом з ОСОБА_1.. пішли до сусідів палити багаття. Постоявши біля них недовгий час повернулись до будинку. Через декілька хвилин в будинок зайшов ОСОБА_5, прізвище якого вона не знає, але знає його прізвисько «ІНФОРМАЦІЯ_2». Він їй знайомий через те, що раніше, вже багато років тому вона разом з ним працювала на льонозаводі. Зайшовши в будинок ОСОБА_5 сказав ОСОБА_1., що якщо він ще буде вчиняти зі мною суперечки і бити мене то він з ним розбереться. Виходячи з будинку ОСОБА_5 взяв порожню пляшку з під вина, яка стояла на підлозі та вдарив нею її співмешканця по голові, внаслідок чого пляшка розбилась. ОСОБА_1., тілесного ушкодження від удару пляшкою не отримав. Біля 23 год., ОСОБА_1., будучи в стані сильного алкогольного сп»яніння знову вчинив суперечку, по тій причині, що приревнував її до ОСОБА_5 на прізвисько «ІНФОРМАЦІЯ_2», який приходив, щоб її захистити. Під час даної суперечки ОСОБА_1,, підійшов до неї і наніс їй 2 удари кулаком в обличчя, після чого вона вибігла з будинку на вулицю. Слідом за нею вибіг ОСОБА_1., та взявши її за волосся почав тягнути в будинок при ньому вирвав з голови жмут волосся. Після чого штовхнув ОСОБА_2., так, що вона вдарилася задньою частиною голови у стіну будинку. ОСОБА_1., наніс ЇЙ ще 1 удар кулаком в обличчя, внаслідок чого в неї з носа пішла кров. Коли потерпша зайшла в будинок, ОСОБА_1., який зайшовши слідом за нею, штовхнув її на диван і коли вона впала, сів зверху ЇЙ на ноги та почав наносити удари кулаками по її обличчю. Деякі удари потрапляли їй в область голови, рук та по інших частинах тіла, оскільки вона закривала обличчя руками. Після нанесення даних ударів він вкусив ЇЇ за носа та верхню губу(а.с.22-23). Вина підсудного підтверджується також матеріалами справи:

· рапортом оперативного чергового Ємільчинського РВ від 27.04.2008 року з якого

· видно, що до РВ надійшло телефонне повідомлення про те що до Смільчинської ЦРЛ з

· тілесними ушкодженнями доставлено ОСОБА_2 жительку с.Підлуби

· (а.с.8).

· протоколом усної заяви від 27.04.2008 року ОСОБА_2., про те, що 26.04.2008 року

· біля 23 год в її будинку в с.Підлуби, ЇЇ співмешканець ОСОБА_1., причинив їй тілесні

· ушкодження (а.с.9).

- протоколом ОМП від 28.07.2008 року з якого випливає, що під час огляду будинку

ОСОБА_2.. в с.Підлуби Ємільчинського р-ну в середині будинку було виявлено та

вилучено пасма волосся, осколки скла, кофта зеленого кольору з пошкодженнями та

плямами бурого кольору, жіноча майка синього кольору з пошкодженнями, наволочка

світлого кольору на якій маються плями бурого кольору (а.с.10).

- актом судово-медичного освідування №85 від 30.04.2008 року в якому описуються

тілесні ушкодження, які є в ОСОБА_2., і які виникли в результаті ударів руками і

відносяться до СЕРЕДНЬОГО    та ЛЕГКОГО ступеня тяжкості тілесних ушкоджень

(а.с.17-18).

- висновком експерта №68 від 15.05.2008 року в якому описуються які тілесні ушкодження маються в ОСОБА_2., механізм їх зпричинення, шо відносяться до СЕРЕДНЬОГО та ЛЕГКОГО ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (а.с.43-44).

- протоколом ВООГТ від 27.05.2008 року за участю обвинуваченого ОСОБА_1., під час якого останній показав та продемонстрував як саме він наносив удари ОСОБА_2.(а.с.бО).

- фототаблицями до протоколу ВООП від 27.05.2008 року за участю ОСОБА_1

(а.с.61-63).

Оцінивши викладеш докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного доведеною повністю та кваліфікує його дії :

·  за ст. 122 ч.і КК України, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що

·  підсудний 24.04.2008 року умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_2., тілесні ушкодження

·  середнього ступеня тяжкості,

·  за ст. 125 ч.2 КК України, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що

·  підсудний   26.04.2008   року   умисно   заподіяв   потерпілій  ОСОБА_2.,   легкі   тілесні

·  ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров»я.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Злочин передбачений ст. 122 ч.і КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості; злочин, передбачений ст. 125 ч. 2 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Підсудний має судимість за навмисний злочини, за місцем проживання характеризується негативно, на даний час ніде не працюс.

Обставиною, що пом'якшують покарання підсудному є: щире каяття у скоєних злочинах.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного по справі є вчинення злочинів у стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства не можливе.

Цивільний позов ОСОБА_2., на суму 1000 грн. матеріальної шкоди, та на суму 1000 грн. моральної шкоди суд задовольняє частково, а саме в частині стягнення з підсудного ОСОБА_1., на користь потерпілої на відшкодування заподіяної злочином моральної шкоди в сумі 1000 грн. Позов в частині стягнення матеріальної шкоди суд залишає без розгляду, оскільки не додано жодного доказу на підтвердження заявленої вимоги.

Речові докази по справі-знищити.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 122 ч.і, 125 ч.2 КК України та призначити йому покарання :

· за ст. 122 ч. 1 КК України - один рік позбавлення волі;

· за ст. 125 ч.2 КК України - арешт строком на три місяці;

В силу ст. 70 ч.і КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання - один рік позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно засудженого до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту та взяти під варту у залі суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1000 гривень на відшкодування заподіяної злочином моральної шкоди.

Позов в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, а саме: скло зеленого кольору, жмут волосся світлого кольору, наволочку, жіночу майку синього кольору, кофту зеленого кольору- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий:                             Т.З.Пасічний