Справа№ 2-130/2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24.04.2008 року Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді   Пасічного Т.З.

при секретарі                Павлюку І.В.

з участю позивачки   Лабенської 1-А.

розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. В позові вказала, що згідно виконавчого листа№ АЕ-21 від 15.06.1994 року виданого Ємільчинським районним судом відповідач зобов'язаний сплачувати на її користь аліменти на утримання дітей: сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку.

Даний виконавчий лист знаходиться на виконанні в відділі ДВС Шепетівського МРУЮ.

Відповідач вже тривалий час не сплачує аліментну плату. Так, відповідно до довідки-розрахунку від 03.08.2007 року № 392 виданої відділом ДВС Шепетівського МРУЮ станом на 01.08.2007 року заборгованість на аліментну плату становить 6470 грн. 31 коп. Вона неодноразово зверталась із заявами до відділу ДВС Шепетівського МРУЮ та до прокурора Шепетівської міжрайонної прокуратури про порушення відносно ОСОБА_2. кримінальної справи за ст.164 КК України, однак в порушенні кримінальної було відмовлено на підставі ст.6 п.2 КІЖ України, з посиланням на те, що відповідач ніде не працює, працевлаштуватися не може.

На даний час син ОСОБА_3 досяг повноліття.

В позові позивачка просила суд постановити рішення, згідно якого стягувати з відповідача на ЇЇ користь кошти на утримання дочки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі, в розмірі 30 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала, просила суд задоволити позов, не заперечила у винесенні заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи відділу ДВС Шепетівського МРУЮ у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.ст. 169 ч.4, 224 ч.і ЩІК України, мав можливість ухвалити рішення у його відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи: копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.08.2006 року; відповідь Шепетіського МРВ на заяву позивачки від 10.10.2007 року; довідку-розрахунок відділу ДВС Шепетівського МРУЮ від 03.08.2007 року; відповідь відділу ДВС Шепетіського МРВ на заяву позивачки від 03.08.2007 року; копію постанови про стягнення аліментів від 15.06.1984 року; копії свідоцтв про народження дітей, суд вважає, що позов являється обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Стягнути з відповідача судові витрати.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст.180, 184,191 ч.і СК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180, 184, 191 ч.і СК України та ст.ст. 11,61, 81, 88, 208 ч.і п.2, 209 ч.1,2, 213, 214, 215, 367 ч.2 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2   на користь ОСОБА_1    кошти на утримання  дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментну плату в твердій грошовій сумі, в розмірі 30 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 29.02.2008 року - часу звернення до суду з позовом, та до повноліття дочки ОСОБА_4 - до 14.07.2009 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2. 30 /тридцять/ гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та державне мито в сумі 51 /п'ятдесят одну/ гривню на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження до Ємільчинського райсуду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                    Т.З. Пасічний