Справа №1-145\08

                                                     В  И  Р  О  К

                                      І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  17 вересня 2008 року  Ківерцівський районний суд Волинської області

               в складі : головуючого судді  Поліщук С.В.

                                при секретарі Дідух О..В.

                                з участю прокурора Чубка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.Луцьк Волинської області, гр-на України, із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого слюсарем ВАТ «ЛуАЗ» м.Луцьк, раніше несудимого, жителя АДРЕСА_1,

         у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

                                             В С Т А Н О В И В  :

         В ніч з 7  на 8 червня 2008 року близько 01 год. в с.Озеро Ківерцівського району ОСОБА_1. знаходячись на вулиці неподалік поштового відділення на грунті спонтанно виниклих неприязних відносин наніс один удар палицею в плече ОСОБА_2., чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці зі зміщенням відламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії середньої ступені тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров»я \більше 21 дня\.

         Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину з приводу інкримінованого йому обвинувачення визнав в повному об»ємі та пояснив суду, що 08 червня 2008 року близько 01 год. ночі він вийшов з клубу у с.Озеро, де була дискотека та пішов проводжати додому своїх знайомих дівчат ОСОБА_3. та ОСОБА_4., які проживають у с.Гайове Ківерцівського району. Пройшовши приблизно 400 м в напрямку автодороги Луцьк-Маневичі почув, що позаду них хтось біжить в їхню сторону. Він відійшов від дівчат,так як зрозумів, що хлопці можуть вчинити бійку. Хлопців було двоє і в одного з яких у руці була дерев»яна палиця, якою він наніс йому один удар в праве плече. Після цього він втік від них, а згодом повернувся до дівчат і по дорозі відірвав із огорожі дерев»яну штахету, щоб оборонятись, якщо хлопці його наздоженуть. Біля поштового відділення він зустрів односельчанку-ОСОБА_5. з невідомим йому хлопцем. Він подумав,що це один із хлопців, які його наздоганяли і наніс йому один удар штахетою в плече, від якого хлопець впав на землю, а він пішов додому. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.

         Крім повного визнання своєї вини підсудним у скоєнні інкримінованого йому злочину, його винність в повному об»ємі стверджується показами потерпілого ОСОБА_2. та іншими зібраними по справі доказами.

         Так, потерпілий ОСОБА_2. пояснив суду, що 07.06.2008 року близько 20 год. він приїхав на дискотеку в с.Озеро Ківерцівського району з м.Ківерці із своїм товаришом-ОСОБА_6. По закінченню дискотеки близько 01 год. ночі він пішов проводити додому свою знайому ОСОБА_5. Біля автодороги Луцьк-Маневичі він бачив, що декілька хлопців наздоаняли одного, при цьому, виражались нецензурною лайкою. Біля поштового відділення до них підійшов незнайомий хлопець, в руці якого була дерев»яна палиця, якою він наніс йому один удар в ліве плече, після чого він впав на землю. З приводу отриманої травми він знаходився на лікуванні в Ківерцівській ЦРЛ. Матеріальні збитки йому відшкодовано. На суворій мірі покарання він не наполягає.

         Згідно висновку судово-медичної експертизи \а.с.39-41\ вбачається, що у потерпілого ОСОБА_2. мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці зі зміщенням відламків, які відносяться до категорії середньої степені тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров»я.

         Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1. своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисного середньої степені тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я, або значну втрату працездатності менш як на одну третину, чим скоїв злочин передбачений ч.1 ст.122 КК України.

         При обранні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, пом»якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

         Злочин за ч.1 ст.122 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості. Стан здоров»я потерпілого є задовільним.

         Як особа, підсудний ОСОБА_1. характеризується позитивно, має постійне місце роботи, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

         До пом»якшуючих покарання обставин суд відносить-щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину особою вперше, відшкодування завданих збитків.

         Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

         Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, а покарання слід обрати в межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

                                  Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд-

                                                   З А С У Д И В  :

         ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити покарання - 1 \один\ рік виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку в доход держави.

         Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 . до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

         Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення з подачею скарги через Ківерцівський районний суд.

               Суддя                                                             підпис

               Копія вірна.

        Головуючий по справі                                         С.В.Поліщук