В  И  Р  О  К

                                                                                                    Справа №1-38\08                                                                                               І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 лютого 2008 року  Ківерцівський районний суд Волинської області

                  в складі:головуючого судді Поліщук С.В.

                                 при секретарі Дідух О.В.

                                 з участю прокурора Мельника А.О.                           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ківерці справу про обвинувачення  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя АДРЕСА_1,гр-на України,із середньою освітою,не одруженого,не працюючого,,раніше не судимого,

         у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

                                             В С Т А Н О В И В  :

         09 грудня 2007 року,близько 20год.,в смт.Цумань,Ківерцівського району,ОСОБА_1.,знаходячись біля кафе-магазину "Дубок",що знаходиться по вул.Шевченка,під час конфлікту,який виник на грунті неприязних відносин,умисно наніс один удар рукою в область обличчя та два удари  ногами по тілу потерпілого ОСОБА_2.,внаслідок чого  останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани зовнішнього кінця лівої бровної дуги,синця в ділянці лівої очниці,садна на поверхні грудної клітки справа та перелому ребер 10-11 справа,які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії  середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого лікування.

         Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину з приводу інкримінованого йому обвинувачення визнав в повному об"ємі та пояснив суду,що 09 грудня 2007 року близько 20год. біля кафе-магазину "Дубок",що знаходиться в смт.Цумань,по вул.Шевченка,Ківерцівського району між ним та ОСОБА_2. виник  конфлікт на грунті неприязних відносин,в ході якого він наніс один удар рукою в обличчя останньому,а коли той впав на землю,наніс удар ногою по тілу.У вчиненому розкаюється,просить суворо не карати.

         Крім повного визнання вини підсудним у скоєнні злочину,передбаченого ч.1 ст.122 КК України,його винність в повному об"ємі стверджується показами потерпілого ОСОБА_2. та іншими зібраними по справі доказами.

         Так,потерпілий ОСОБА_2. пояснив суду,що між ним та підсудним ОСОБА_1. тривалий час існували неприязні відносини.09 грудня 2007 року у вечірній час біля кафе "Дубок" в смт.Цумань підсудний наніс йому один удар в обличчя,від чого він впав на землю і два удари ногами по тілу,після чого він відчув різкий біль в ділянці грудної клітки справа і втратив свідомість.Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень він тривалий час знаходився на стаціонарному лікуванні.На даний час претензій до підсудного не має і просить останнього суворо не карати.

         Об"єктивність показань потерпілого ОСОБА_2. щодо заподіяння йому тілесних ушкоджень підсудним ОСОБА_1. стверджується показами свідків ОСОБА_3.,ОСОБА_4.,ОСОБА_5.,ОСОБА_6.\а.с.16,18,20\.                                                                                                                                          

         Протоколом усної заяви \повідомлення\ про злочин \а.с.4\ потерпілого ОСОБА_2. в органи міліції,з якого вбачається,що 9 грудня 2007 року близько 20год. в смт.Цумань,Ківерцівського району,ОСОБА_1. заподіяв йому тілесні ушкодження під час конфлікту,який виник на грунті неприязних відносин.

         З висновку судово-медичної експертизи /а.с.13\ вбачається,що у потерпілого ОСОБА_2. мали місце тілесні ушкодження у вигляді забійної рани зовнішнього кінця лівої бровної дуги,синця в ділянці лівої очниці,садна на задній поверхні грудної клітки справа,перелом 10-11 ребер справа,які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого лікування \більше 21 дня\.

         Протоколом відтворення обстановки і обставин події та фототаблицями до нього \а.с.28-29\ за участю потерпілого ОСОБА_2.,який детально розповів та показав, при яких обставинах і яким чином підсудний ОСОБА_1. наносив йому удари.

         Аналізуючи зібрані докази в сукупності,суд приходить до висновку,,що підсудний ОСОБА_1. своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_1. тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості,які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків,передбачених ст.121 КК України,але таке,що спричинило тривалий розлад здоров"я.

         При обранні покарання підсудному,суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину,особу підсудного,обтяжуючі та пом"якшуючі покарання обставини.

         Злочин за ч.1 ст.122 КК України відноситься до категорії середньої степені  тяжкості .

         Як особа,підсудний характеризуєтьмя посередньо,тимчасово не працює,до кримінальної відповідальності притягується  вперше.

         Пом"якшуючих та обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

         Враховуючи вищевказане,суд приходить до висновку,що покарання підсудному слід обрати не пов"язане з ізоляцією  його від суспільства.Потерпілий ОСОБА_2 . просить не позбавляти  волі підсудного.

                         Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд-

                                               З А С У Д И В  :

         ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити покарання 2\два\ роки позбавлення волі.

         На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 . від відбування,призначеного судом покарання з випробуванням,при умові,якщо він     протягом 1\одного\ року 6 місяців не вчинить нового злочину та виконає,покладені на нього обов"язки,передбачені ст.76 КК України,а саме:не буде виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи,буде  повідомляти дані органи про зміну місця проживання,праці та буде періодично з"являтись для реєстрації в дані органи.

         Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписка про невиїзд.

         Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення з подачею скарги через Ківерцівський районний суд.

                                   Суддя                                            підпис

                                                       Копія  вірна.

                            Головуючий по справі                        С.В.Поліщук