Справа №1-79/08

                                                          В  И  Р  О  К

                                             І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

  17 червня 2008 року  Ківерцівський районний суд Волинської області

              

               в складі : головуючого судді  Поліщук С.В.

                                при секретарі Дідух О.В.

                                з участю прокурора Романовського О.М.

                                та захисника ОСОБА_1.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ківерці кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.,уродженця с.Гор"янівка,Ківерцівського району,гр-на України,із середньою освітою,не одруженого,,раніще не судимого,жителяАДРЕСА_1

 

         У вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

 

         ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.,уродженця та жителя АДРЕСА_2,гр-на України,з освітою 8 класів,працюючого робітником  ТзОВ "Край" Ківерцівського району,раніше не судимого,

 

         у вчиненні злочину,передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

 

                                            В С Т А Н О В И В  :

 

         08 лютого 2008 року близько 14год. В АДРЕСА_2 ОСОБА_2. та ОСОБА_3.,перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння в групі осіб за попередньою змовою з метою таємного викрадення чужого майна приїхали на гужовій підводі до приміщення складу,що знаходиться на території тракторної бригади ТзОВ "Край" Ківерцівського району,де шляхом перепилювання дужки навісного замка,проникли у приміщення складу звідки скоїли крадіжку деталей та запчастин до сільськогосподарської техніки,а саме:підшипники різних модифікацій у кількості 27шт.,вартістю 79,45грн.сальники різних модифікацій у кількості 75шт.,які згідно висновку товарознавчої експертизи до використання за призначенням не придатні та не мають вартості,тормозні шланги-4шт.,які згідно висновку товарознавчої експертизи до використання за призначенням не придатні та не мають вартості,пускач струму вартістю 58,50грн.,вкладиші 14шт.,вартістю14,82грн., зуби до борін у кількості 15шт. вартістю 110грн.,амперметри 2шт.вартістю 20грн.,прокладки різних модифікацій у кількості 30шт. вартістю 13,50грн.,фільтри 6шт. вартістю 1,92грн.,змішувачі-4шт. вартістю 17грн.,редуктори очистки скла-2шт.,вартістю 7,20грн.,електродатчики-2шт.,вартістю 14грн.,ремонтний блок до кардана вартістю 22,50грн.,обойма до підшипника вартістю 19,37грн.,конус вартістю 7,34грн.,задній стоп,який згідно висновку товарознавчої експертизи до використання за призначенням не придатний та не має вартості,поршневе кільце вартістю 10,80грн.,накладки до диску щеплення,які згідно висновку товарознавчої експертизи до використання за призначенням непридатні та не мають вартості,закльопки-3кг.,вартістю. 4,95грн.,голки до підшипників вартістю 37,50грн.,комплект зірочок до культиватора ККУ-6 шт. вартістю 480грн.,радіатор  вартістю 140грн.,болт шаровий у кількості 2шт. вартістю 7грн.,пневмопровід склоочисників-2шт. вартістю 63грн.,а всього викрадено майна на загальну суму 1122грн.68коп.

         В цей же день близько 15год.30хв. ОСОБА_2. Та ОСОБА_3. на гужовій підводі під"їхали до вищевказанолго складу,звідки таємно викрали деталі та запчастини до сільськогосподарської техніки,а саме:релект управління води вартістю 42грн.,диск вартістю 2,56грн.,рульову колонку вартістю 42,70грн.,шкиви у кількості 2шт. вартістю 3,34грн.,лист ресорний-2шт.,вартістю 40,78грн.,П-муфту вартістю 50грн.,сошку 5шт. вартістю55,35грн.,ролики СКП-48шт.вартістю 8,16грн.,ролики ККУ13шт. вартістю 95грн.,насос шестерню вартістю 61,60грн.крильчатки водяного насоса-13шт. вартістю 112,02грн.,ножі барабану КСК 100-2шт. вартістю 21грн.,манжети-43шт. вартістю 47,42грн.,шестерні 8шт. вартістю 94,74грн.,сальники 5шт.,які згідно висновку товарознавчої експертизи до використання за призначення не придатні та не мають вартості,підшипники-3шт. вартістю 42,90грн.,шину с\г вартістю 66,66грн.,,а всього на загальну суму 786,17коп.

         Крім того,10 лютого 2008 року битзько 15год. ОСОБА_2. та ОСОБА_3.,перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння в групі осіб повторно приїхали на гужовій підводі до приміщення складу ТзОВ "Край" в АДРЕСА_2,де знявши з дверей пошкоджений навісний замок,проникли всередину приміщення,звідки таємно викрали запчастини до сільськогосподарської техніки,а саме:корпус редуктора комбайна вартістю 47,96грн.,поршень ПД-10 вартістю 19,20грн.,скребки у кількості 15шт. вартістю 220грн.,втулки-2шт. вартістю 0,26грн.,втулки-10шт. вартістю 1грн.10коп.,скребки у кількості 10шт. вартістю 2грн.60коп.,шкворні у кількості 3шт. вартістю25,50грн.,розсіювачі у кількості 6шт. вартістю 13,50грн. на загальну суму 395,12грн.

         А всього таким чином ОСОБА_2. та ОСОБА_3. викрали майна ТзОВ"Край" Ківерцівського району на загальну суму 2303грн.97коп.

         Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_2. свою вину з приводу інкримінованого йому звинувачення за ч.3 ст.185 КК України визнав в повному об"ємі та пояснив суду,що він разом із ОСОБА_3. 08 лютого 2008 року близько 14год.,перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння з метою таємного викрадення чужого майна приїхали на гужовій підводі,що належить  ОСОБА_4. до приміщення складу,що знаходиться на території тракторної бригади ТзОВ "Край",що в АДРЕСА_2 де шляхом пошкодження навісного замка,проникли всередину приміщення,звідки викрали запчастини до сільськогосподарської техніки.В цей же день близько 15год.30хв. вони повторно викрали з приміщення вищевказаного складу запчастини-в такий самий спосіб.

         Крім того,вони 10.02.2008 року близько 15год.,перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння,приїхали на гужовій підводі до вищевказаного складу,звідки повторно викрали запчастини до сільськогосподарської техніки.Крадіжку скоїв,так як хотів викрадене здати на скупку металобрухту,за що отримати гроші.Крадіжку запропонував скоїти ОСОБА_3.,на що він дав свою згоду.У вчиненому розкаюється.

         Підсудний ОСОБА_3. свою вину з приводу інкримінованого йому обвинувачення визнав повністю та дав аналогічня покази та доповнив,що навісний замок на дверях складу пошкодили шляхом перепилювання дужки пилкою,яку він взяв у себе вдома.

         Гужову підводу ОСОБА_2. просив у свого сусіда у с.Дідичі ОСОБА_4.,як пояснив,щоб привезти дрова..Крадіжку скоїв,щоб  здати викрадене на металобрухт,так як йому потрібні були гроші.У вчиненому розкаюється.

         Обоє підсудні згідні з кількістю та вартістю викраденого майна.

         Крім повного визнання вини підсудними у скоєнні крадіжки чужого майна,їх винність в повному об"ємі стверджується зібраними по справі доказами.

         Представник цивільного позивача ТзОВ "Край" Воскобойник Г.М. пояснила суду,що крадіжка запчастин із складу була виявлена 11.02.2008 року.На вхідних дверях був пошкоджений     навісний замок,у якому була перепиляна дужка.З метою встановлення кількості викраденого майна була проведена інвентаризація на складі.Територія тракторної бригади в АДРЕСА_2 огороджена і охороняється.Збитки підсудними не відшкодовано.ОСОБА_3. на даний час  працевлаштований у ТзОВ "Край" і з його заробітної плати проводяться відрахування.

         Винність підсудних у скоєнні злочину,передбаченого ч.3 ст.185 КК України також стверджується показами свідків ОСОБА_5.,ОСОБА_6.ОСОБА_7.,ОСОБА_4. та ОСОБА_8.,даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні.А також протоколом огляду місця події-приміщення складу  ТзОВ "Край" в АДРЕСА_2,звідки підсудними було скоєно крадіжку запчастин та фототаблицями до нього \а.с.10-13\.

         Протоколом вилучення від 11.02.2008 року,де по місцю проживання ОСОБА_9. було вилучено частину  викрадених запчастин із складу ТзОВ "Край" \а.с.40\,де вона пояснила,що ці запчастини приніс додому її брат ОСОБА_2.

         Актом інвентаризації від 12.02.2008 року,яким визначено кількість викраденого майна та його вартість \а.с.16-22\..

         Протоколом огляду предметів,а саме деталей та запчастин до сільськогосподарської техніки та фототаблицями до нього \а.с.41-60\.

         Протоколом огляду предметів,а саме гужової підводи,якою ОСОБА_3. та ОСОБА_2. перевозили викрадені деталі та запчастини та фототаблицями до нього \а.с.65-66\.

         Постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів запчастин та гужової підводи на резиновому ходу \а.с.61\.

         Протоколом огляду предметів,а саме навісного замка,на який зачинялись вхідні двері складу,що на території тракторної бригади ТзОВ "Край" та фототаблицями до нього та постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів \а.с.69-71\.

         Висновком трасологічної експертизи,з якого вбачається,що навісний замок зі складу було пошкоджено шляхом перепилювання дужки замка та фототаблицями до нього \а.с.134-137\.

         Протоколом відтворення обстановки і обставин події та фототаблицями до нього з участю ОСОБА_2. та ОСОБА_3.,які детально розповіли і показали на місці,при яких обставинах ними було скоєно крадіжки \а.с.80-84,103-105\.

         Протоколами явки з повинною ОСОБА_2. \а.с.73\  та ОСОБА_3. \а.с.187\.

         Протоколом очної ставки між ОСОБА_2. та ОСОБА_3. \а.с.120-121\.

         Аналізуючи зібрані докази в сукупності,суд приходить до висновку,що підсудні ОСОБА_2. та ОСОБА_3. своїми умисними діями,які виразились в таємному викраденні чужого майна вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням у сховище вчинили злочин,передбачений ч.3 ст.185 КК України.

         При обранні  покарання підсудним,суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину,особи підсудних,пом"якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

         Злочин за ч.3 ст.185 КК України відноситься до категорії тяжких.

         Як особи підсудні характеризуються посередньо,ОСОБА_2. не працює.ОСОБА_3. має постійне місце роботи,до кримінальної відповідальності притягуються вперше.

         До пом"якшуючих покарання обставин обох підсудних суд відносить-щире каяття.

         До обтяжуючих  покарання обставин обох підсудних суд відносить-вчинення злочину оссобою,що перебуває у стані алкогольного сп"яніння.

         З обвинувачення обом підсудним слід виключити таку обтяжуючу покарання обставину,як вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою,оскільки вона є кваліфікуючою ознакою злочину.

         Враховуючи вищевказане,суд приходить до висновку,що виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції їх від суспільства.

         Речові докази по справі,а саме:запчастини та деталі до сільськогосподарської техніки,перераховані на а.с.61 слід повернути ТзОВ "Край" Ківерцівського району,гужову підводу на резиновому ходу слід повернути власнику-ОСОБА_4.,навісний замок з перепиляною дужкою-знищити.

         Судові витрати по справі за проведення трасологічної експертизи в сумі 1216,92грн. стягнути з обох підсудних в рівних частинах по 608грн.46коп. з кожного.

 

                         Керуючись ст.стю323,324 КПК України,суд-

 

 

                                          З А С У Д И В  :

 

         Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину,передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання - 3\три\ роки позбавлення волі.

 

         На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням при умові,якщо він протягом 2\двох\ років іспитового терміну  не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки,передбачені ст.76 КК України,а саме:повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,праці та буде періодично з"являтись для реєстрації в дані органи.

        

         Міру запобіжного заходу ОСОБА_2. змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу,звільнивши його  з-під варти із залу суду.Зарахувати у строк відбування покарання період затримання з 13 по 17 чернвя 2008 року.

 

         Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину,передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання 3\три\ роки позбавлення волі.

 

         На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням при умові,якщо він протягом 2\двох\ років іспитового терміну  не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки,передбачені ст.76 КК України,а саме:повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,праці та буде періодично з"являтись для реєстрації в дані органи.    

        

         Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3. до вступу вироку в                                                     

законну силу зилишити попередню підписка про невиїзд.

        

         Речові докази по справі:запчастини, та деталі до сільськогосподарської

техніки перераховані на а.с.61 повернукти власнику-ТзОВ "Край" Ківерцівського району.Навісний замок з перепиляною дужкою-щнищити.

 

         Гужову підводу повернути власнику-ОСОБА_4.

 

         Судові витрати по справі  за проведення трасологічної експертизи в сумі 1216,92грн. стягнути з засуджених ОСОБА_3. та ОСОБА_2.  в рівних частинах по 608грн.46грн. з кожного в дохід держави.

 

         Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення з подачею скарги через Ківерцівський районний суд.

 

 

 

                          Суддя                                                   підпис

                          Копія  вірна.

 

 

                   Головуючий по справі                                С.В.Поліщук