Номер провадження № 11/785/271/13

Головуючий у першій інстанції Коротаєва

Доповідач Борисенко П. Т.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2013 року м. Одеса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

пред - щего, судьи Борисенко П.Т.

судей: Погорелого Ю.А., Праведного В.Г.

с участием:

прокурора Ксенофонтова Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляциям потерпевшей ОСОБА_1, осужденного ОСОБА_2 на приговор Киевского районного суда г.Одессы от 07.12.2012 года, в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, русского, с высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

ранее не судимого,

осужден:

-по ст.190 ч.4 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему на праве частной собственности имущества.

Применены к ОСОБА_2 принудительные меры медицинского характера - оказание амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке, осуществление которой возложить на медицинскую службу уголовно-исполнительного учреждения по месту отбытия наказания.

Мера пресечения оставлена прежняя - подписка о невыезде.

После вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 взять под стражу и поместить в ОСИ для дальнейшего отбытия наказания.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента обращения приговора к исполнению.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_1 удовлетворен частично. Взыскано с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 в счет возмещения материального вреда 79 125 грн. и моральный вред в сумме 50 000 грн., а всего 129 125 грн. В остальной части иска отказано,

установила:

На приговор Киевского районного суда г.Одессы от 07.12.2012 года в отношении ОСОБА_2 поданы апелляции потерпевшей ОСОБА_1 и осужденного ОСОБА_2, которые назначена к рассмотрению в апелляционном суде Одесской области на 21.02.2013 г., однако рассмотреть апелляцию не представляется возможным по следующим основаниям.

В апелляционный суд Одесской области поступило ходатайство прокурора прокуратуры Киевского района г.Одессы Калинина С.А. (прокурор, который принимал участие в суде 1-й инстанции), о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Киевского районного суда г.Одессы от 07.12.2012 г. в отношении ОСОБА_2, а так же апелляция на вышеназванный приговор.

В соответствии со ст.353 УПК Украины вопрос о восстановлении срока разрешается в судебном заседании суда, который рассматривал дело, по результатам рассмотрения ходатайства суд выносит постановление, которым восстанавливает пропущенный срок либо отказывает в его восстановлении и признает апелляцию не подлежащей рассмотрению.

Заслушав докладчика, прокурора, который поддержал ходатайство и просил суд направить материалы уголовного дела вместе с поданным ходатайством в суд 1-й инстанции для рассмотрения ходатайства в соответствии со ст.353 УПК Украины, изучив материалы дела, коллегия судей считает, что данное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст.353 ч.1 УПК Украины в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющее право на подачу апелляции, могут заявить ходатайства в суд, постановивший приговор или вынесший определение, постановление о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.353 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,

определила:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 с поданными апелляциями потерпевшей ОСОБА_1, осужденного ОСОБА_2 на приговор Киевского районного суда г.Одессы от 07.12.2012 года - снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Киевский районный суд г.Одессы для выполнения требований ст.353 УПК Украины.

Судьи апелляционного суда

Одесской области

П.Т. Борисенко Ю.А. Погорелый В.Г. Праведный