АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11a-983 2006 р.                        Головуючий у 1 інстанції Петушков С.А.

Категорія                                             Доповідач Бевз Ю.Л.

УХВАЛА Іменем України

21   листопада  2006  р.   Судова палата у  кримінальних  справах  апеляційного  суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді - Бевза Ю.Л.

Суддів - Коротченко В.В., Новіцького Е.Й.

за участю прокурора - Тороус Е.М. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за апеляцією    прокурора    на    постанову    Олександрійського     міськрайонного     суду Кіровоградської області від 4 жовтня 2006 p., якою справа відносно

ОСОБА_1, уродженця міста Синєльніково, Дніпропетровської області, обвинуваченого за ч.1  ст. 286 КК України, -повернута прокуророві для усунення виявлених у обвинувальному висновку порушень.

Повертаючи справу прокурору суд в постанові вказав, що в обвинувальному висновку вказано, що обвинувачений ОСОБА_1 має середньо-спеціальну освіту, тоді як Законами України "Про освіту" та "Про загальнообов'язкову середню освіту" такої освіти не передбачено, а значить в обвинувальному висновку неправильно наведені дані про особу обвинуваченого, чим порушено вимоги п.7 ч.1 ст. 228 КПК України.

В поданні прокурора ставиться питання про скасування постанови суду і направлення справи на новий судовий розгляд з тих підстав, що невірно вказані відомості про освіту обвинуваченого в обвинувальному висновку не являються вагомим недоліком і можуть бути безперешкодно усунуті судом в ході розгляду кримінальної справи.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи подання, колегія суддів прийшла до висновку, що подання прокурора підлягає задоволенню, так як невірні відомості в обвинувальному висновку про освіту обвинуваченого, не являються вагомим недоліком, можуть бути усунені самим судом при розгляді справи по суті, в зв'язку з чим немає підстав вважати, що прокурором порушені вимоги ст. 228 КПК україни.

Оскільки справа повернута прокурору безпідставно, то відповідно до вимог ст. 368 КПК України є підстави для скасування постанови суду.

Керуючись ст. ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання прокурора задовольнити.

Постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 4 жовтня 2006 року по справі відносно ОСОБА_1 - скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в той же суд зі стадії попереднього розгляду.